Форум Общественного Движения 9 Мая

                         


Тут оказывается некие правообладатели требуют убрать с торрентов советские комедии.

В  силу «антипиратского закона» ранее изымали лишь современные картины, но  не советскую киноклассику. Теперь вне закона копии таких фильмов, как  «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит», «Кавказская  пленница» Мосгорсуд ограничил доступ на торрент-портале rutor.org к  таким хитам, как «Кавказская пленница», «Иван Васильевич меняет  профессию», «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» и другим  картинам.

Решение принято по заявлению киноконцерна «Мосфильм», суд счел, что фильмы размещены без разрешения правообладателя.
Глава «Мосфильма» Карен Шахназаров отказался прокомментировать решение суда, сославшись на занятость.
Business FM удалось поговорить с актерами, сыгравшими в упомянутых фильмах.
Вот  как отреагировала на новость исполнительница роли Антонины в фильме  «Москва слезам не верит», народная артистка России Раиса Рязанова:
«Если  это просто жадность, это одно, а если дело в бумажке, это не аргумент,  тем более что это картины собственника, а собственник — “Мосфильм”. Это  не один человек, который вложил деньги, а картины, которые снимались на  деньги государства. И у кого надо просить разрешения? У государства?  Деньги давало Госкино. Значит, это какая-то нелепица, которую просто  раздувают до каких-то невероятных размеров, а на самом деле овчинка  выделки не стоит».
Решение Мосгорсуда комментирует  исполнительница роли Зины, жены главного героя картины «Иван Васильевич  меняет профессию», народная артистка России Наталья Селезнева:
«Нельзя  лишать людей радости, тем более радости, связанной с искусством, с  творчеством, с хорошим вкусом, с эмоциями. Не каждый может выбраться из  дома и попасть в кинотеатр, не у каждого есть деньги, чтобы купить  кассеты и видеомагнитофоны. Фильмы эти любимые, они несут радость, это  то чувство, которого сегодня очень не хватает нашему народу. Поэтому, на  мой взгляд, это жестоко».
Свое мнение по поводу блокировки  советских кинохитов высказал исполнитель главной роли в ленте «Любовь и  голуби», народный артист России Александр Михайлов.
«Это палка о  двух концах. С одной стороны, да, чтобы молодежь знала эти фильмы,  нельзя их запрещать. А с другой стороны, вообще идет безобразие, я  постоянно об этом говорю, и на телевидении прокручивают эти картины, и  без оплаты, и актеры умирают в полной нищете. Нет государственной  политики, нет государственной охранной грамоты для этих людей, никто не  может встать на защиту. В основе я склоняюсь к тому, чтобы фильмы  смотрело как можно больше народу, на таких фильмах, как “Москва слезам  не верит”, уже не одно поколение воспитывается, фильм смотрится с  удовольствием».

http://news.mail.ru/society/15992395/ - цинк

PS. Что тут сказать. С копирастами в принципе давно все понятно - пользуясь  методом запретительных законов, они пытаются волю явно маргинального  меньшинства навязывать большинству, покуда система эта позволяет.
В  данном же конкретном случае ситуация особенно цинична, так как все эти  фильмы являлись по сути общенародным достоянием снимались в другой  стране, на народные деньги, потом были приватизированы ушлыми дельцами  от кино и ныне различные не побоюсь этого слова чудаки на большую букву  М, пытаются наложить на них свои загребущие лапы, решая, где и как эти  фильмы можно смотреть в духе незабвенного Великого Комбинатора  продававшего билеты в Провал.

Мораль же тут проста - просто не  покупать ничего у лоббистов копирастии. Есть возможность, скачал  бесплатно, распространи, особенно в отношении советского наследия, на  котором различные дельцы пытаются делать деньги.

Источник

(12-08-2013, 02:56 PM)Aleksandr link Написал: [ -> ]

Советское кино и копирастия

                           

Мораль же тут проста - просто не  покупать ничего у лоббистов копирастии. Есть возможность, скачал  бесплатно, распространи, особенно в отношении советского наследия, на  котором различные дельцы пытаются делать деньги.

Об деффективных собственниках на инфу тов. Кассад все точно сказал.  >1-1
Но нужно обратить внимание и на такую  маркетинговую сторону инфо-запретительства, как  пиар  нужного антирусского Г-вна , вызывающего интерес по методике - "запретный плод сладок".

В данном случае имеем характерный учебный пример.

Известно, что  юмор сценаристов и режиссеров советского кинематографа явился одним из действенных  средств слива Советского (большевистского)  проекта.  И теперь хотят , что бы  о сов-действительности  судили лишь по  таким фильмам  как «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит», «Кавказская  пленница», "Иван васильевич" .  А ведь были и такие фильмы как "Восхождение", "Любовь яровая", "Ты помнишь" , "республика Шкид", "Два капитана", "Вечный зов", "кин дза дза"  и прочее...

Таким образом, насажденный в РФ распорядок "информационной собственности"  будет не только средством выжимки бабла с аборигенов, но и действенным (яко бы БЕЗ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ - экономическим) методом  подбора и отсеивания инфы - то есть средством управления сознанием .

Суд приговорил к году и шести месяцам исправительных работ 22-летнего жителя Оренбургской области Виктор Мироненко, признав его виновным в нарушении авторских прав за установку на жесткиq диск нелицензионных копий операционной системы Windows 7 и программы Auto CAD, сообщается на сайте Следственного комитета.

По версии следствия, Мироненко разместил на одном из рекламных сайтов объявление о предоставлении компьютерной помощи и установке программного обеспечения. В апреле этого года молодой человек, находясь в одном из оренбургских офисов, использовал нелицензионные продукты корпорации Microsoft и компании Autodesk Inc, записав на флеш-накопители и установив на жесткий диск своего клиента операционную систему Windows 7 и программу Auto CAD.

Следователи также установили, что Мироненко незаконно отключил защиту компьютерной информации одного программного продукта, тем самым нарушив права его автора. По оценкам следствия, общая стоимость лицензионных экземпляров этих программ составляет более 100 тысяч рублей — таким образом, оренбуржец нанес правообладателю ущерб в крупном размере.

Суд приговорил Мироненко к году и шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% от его заработка в пользу государства, признав его виновным по части 2 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, совершенное в крупном размере) и части 1 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

11 декабря суд приговорил к штрафу в размере более 280 тысяч рублей жителя Улан-Удэ за незаконную коммерческую установку Windows 7, Microsoft Office 2007 и ABBYY FineReader

http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30&curPos=10

хорошая иллюстрация к теме "Кто в доме хозяин"

Новое руководство социальной сети «Вконтакте» планирует присоединиться к меморандуму о сотрудничестве в сфере защиты исключительных прав при использовании фильмов, сообщил замглавы Роскомнадзора Максим Ксендзов, передает «Интерфакс».

По его мнению, это позволит исключить социальную сеть из «Списка 301», подготовленного торговым представительством США. В список включены ресурсы, по мнению властей США предоставляющие пользователям пиратский контент.

Меморандум о сотрудничестве, в разработке которого принимали участие специалисты Роскомнадзора, в декабре 2013 года подписали обладатели прав на кино- и телефильмы длительностью более 10 минут и владельцы интернет-ресурсов, на которых предусмотрена возможность показывать пользователям видеоконтент.

Со стороны правообладателей документ подписали компании «Первый канал», ВГТРК, «СТС Медиа», Мосфильм, «ТНТ-Телесеть» и другие. Среди подписантов из числа владельцев интернет-ресурсов были компании «Стрим», Mail.ru Group, «Рутьюб» и несколько онлайн-кинотеатров.

Подписанты должны пропагандировать соблюдение авторских прав, а пользовательские соглашения должны содержать предупреждение о возможности ограничения доступа к серверам для пользователей, размещающих на сайтах пиратский контент.

http://rusplt.ru/news/

Показательная новость, раскрывающая сущность российской власти (и правовых полей РФ), как банальных проституток и исполнителей воли Запада (Транс-Национального капитала). 

Депутаны Госдумы приняли во втором и третьем чтении законопроект о защите авторских прав, действие которого распространяются на литературу, а также кино, музыку, софт и другие сферы, за исключением фотографии, проект закона опубликован на сайте нижней палаты.

Он также предполагает возможность внесудебного решения споров по авторским правам и блокировке сайтов. Закон должен вступить в силу с 1 мая 2015 года.

Сайты будут обязаны размещать у себя информацию о наименовании, месте нахождения, адресе и электронной почте, а также могут создать специальную форму для заполнения заявки о наличии спорного контента.

Суд может блокировать интернет-сайт, если к нему с иском дважды обратился один и тот же правообладатель и выиграл оба дела.

Законопроект о защите авторских прав в киноиндустрии действует в России с августа 2013 года. После этого  ТН-капитал Госдума решила расширить его сферу применения, добавив другие объекты защиты авторского права.

http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30&curPos=28

восстановленный пост от 15.11.14

Министерство культуры России рассчитывает, что налог с каждого пользователя сети в пользу субъектов авторских прав будет введен в стране уже в третьем квартале 2015 года. Об этом во вторник, 24 февраля, пишет «Российская газета»

В октябре 2014 года Российский союз правообладателей (РСП), занимающийся однопроцентным сбором с производителей гаджетов, предложил новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети. Союз предложил, пишет газета, взимать с операторов связи сбор в зависимости от числа абонентов, а полученные деньги делить между правообладателями. Этот сбор в СМИ стали называть "налогом на интернет".

РСП предложил ввести в Гражданский кодекс понятие глобальной лицензии. Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически, откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети - любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать эти произведения. Взамен с каждого пользователя сети будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия законопроекта Госдумой должно будет установить правительство.

"Вопрос о возможности применения к некоторым категориям пользователей сети исключений в виде освобождения от уплаты глобальной лицензии находится на стадии проработки и обсуждения, - рассказал "Известиям" замминистра культуры РФ Григорий Ивлиев. - В то же время операторы связи, которые, согласно положениям законопроекта, выступают непосредственными плательщиками вознаграждения, имеют возможность самостоятельно, без каких-либо законов и подзаконных актов, оградить от дополнительного платежа пользователей, которые, фактически, не потребляют объекты авторских и смежных прав".

В начале ноября 2014 года первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкомсвязи, Минкультуры, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту предоставить отзывы о концпеции глобальных лицензий. Сведением всех мнений и подготовкой итогового документа занимается Минкультуры. 21 февраля ведомство опубликовало текст законопроекта для общественного обсуждения.

По данным "Известий", Минкомсвязи и Минэкономразвития подготовили отрицательный отзыв, негативное мнение высказало и Главное контрольное управление /ГКУ/ Администрации президента РФ. При обсуждении глобальных лицензий на Общественном совете Минкультуры 18 февраля была предложена идея льгот при уплате "налога на интернет". Их введение не потребует переделки уже готового законопроекта.

Источник, близкий к Российскому союзу правообладателей, рассказал "Известиям", что необходимо будет предусмотреть льготы и исключения также и для организаций социальной направленности - школ, институтов, медицинских учреждений. В каком формате будут предоставлены льготы, будет предусмотрено в постановлении правительства.

Между тем, операторы связи, которые в основном не согласны с идеей глобальной лицензии, со скептицизмом восприняли новость о возможных льготах.

Мнения операторов и экспертов

"Реализовать (законопроект о глобальных лицензиях) невозможно - нет аппаратно-технических средств для массового анализа контента, потребляемого в интернете, - цитирует газета официального представителя МТС Дмитрия Солодовникова. - Согласно выводам проектной организации "Гипросвязь", создание такой системы в России обойдется в миллиарды долларов. Но это решение не гарантирует достоверного учета использования контента: современные технологии не позволяют анализировать зашифрованный трафик, а его объемы из года в год растут. Сейчас на него приходится порядка трети всего трафика в Сети".

"Школьники вообще формально не являются абонентами, - отмечает официальный представитель компании "ВымпелКом" ("Билайн") Анна Айбашева. - Контракты для них, как правило, оформляют на себя родители. Так что оператор не сможет отличить абонента-школьника от его родителя".
http://tass.ru/obschestvo/1786416

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск американской корпорации Microsoft о взыскании с компании ОАО «Сибмост» 1 млн рублей за нарушение авторских прав, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы суда.

http://www.baltinfo.ru/2015/03/03/Sibmos...rav-481079

Представители Российского союза правообладателей (РСП) призвали экспертов и обычных пользователей обсудить способы реализации законопроекта глобального лицензирования. Инициатива, которая в обществе получила известность как «налог на интернет», была предложена представителями РСП в 2014 году. Суть возможного закона заключается в том, чтобы предоставить пользователям доступ ко всему авторскому контенту в сети за дополнительную ежемесячную плату в 25 рублей. По задумке, человек будет платить деньги провайдеру, который, в свою очередь, перенаправит их в РСП для выплаты правообладателям.

«В вопросе защиты прав в интернете мы исходим из интересов правообладателей и потребителей, которые могут с чистой совестью, платя 25 рублей в месяц — 300 рублей в год, легально пользоваться практически любыми произведениями», — пояснил президент совета РСП и один из инициаторов законопроекта Никита Михалков.

В конечном счёте, по мнению авторов проекта, всё сводится к главной цели — чтобы рядовые граждане платили за легальный контент в интернете на порядок меньше, чем сейчас, а правообладатели получали на порядок больше.

«Мы пытаемся привить нашему гражданину понимание: то, что он качает или смотрит в интернете, кому-то принадлежит, это чья-то собственность. Кто-то не спал ночами, её создавая, проводил сутки в студии, кто-то мёрз на съёмках на выезде. За всем этим контентом, культурным богатством стоит огромный труд  -)-. Его нельзя воровать», — объяснил один из авторов законопроекта, генеральный директор РСП Сергей Федотов.

По словам Михалкова, подобные изменения назрели, поскольку нынешний закон об авторских правах не работает — Рунет наводнил пиратский контент, за который правообладатели ничего не получают, а пользователи либо переплачивают за просмотренные фильмы на одних ресурсах, либо невольно превращаются в воров, скачивая их бесплатно.

«Сегодня музыка, кино и литература практически полностью ушли в интернет. Молодёжь и люди среднего возраста в основном скачивают всё в электронном виде. Нам необходим действенный механизм сейчас. Он не нужен нам через 10 лет. Деньги на развитие кино-, музыкальной и литературной индустрии нужны сейчас.

http://www.aif.ru/society/law/1485705

Мосгорсуд вынес первые решения в рамках расширенного антипиратского закона: он обязал Роскомназдзор принять меры в связи с незаконным размещением музыкальных произведений на двух интернет-сайтах.

Речь идет о музыкальных композициях на сайтах , опубликованных без разрешения правообладателя.

Как отмечает Роскомнадзор, если в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления незаконно размещенные произведения не будут удалены, доступ к ним или интернет-сайтам будет ограничен.

http://rusplt.ru/news/sud-udovletvoril-p...55997.html

Общественная палата РФ готовит оптимизацию управления  собственностью правообладателей.



Экспертная группа Общественной палаты, в состав которой вошли представители правообладателей, интернет-компаний и операторов связи, подготовила предложения по оптимизации управления авторскими и смежными правами в России, пишут «Известия».
Эксперты предлагают отказаться от внедоговорного коллективного управления правами, которое сегодня в России осуществляют четыре организации, имеющие госаккредитацию, в том числе Российское авторское общество (РАО) и Российский союз правообладателей (РСП).

В качестве возможной альтернативы эксперты предлагают создать онлайновую информационную систему, где правообладатели смогут размещать информацию о своем праве собственности на те или иные  произведения.

http://www.1sn.ru/142942.html

комментарии из ЖЖ

Сама по себе, в своей задумке, такая идея не плоха. Соблюдать, охранять права авторов, по-моему, благое дело. Но крысиянская юстиция фактически их вообще не признает. Права авторов подменены на права правообладателей, а это существенно разные вещи. Эту ситуацию можно сравнить с положением собственников жилья и мошенников в сфере недвижимости. Автор подписал однажды договор с покупателем его права, и с этого момента правообладатель начал платить автору столько, сколько не жалко заплатить. Авторы, являющиеся одновременно в одном лице и владельцами авторских прав, реально в современном мире встречаются в высшей степени редко. В громадном подавляющем большинстве присутствуют проходимцы копирасты. Поэтому мера, предлагаемая общественной палатой, для них не страшна. Уж чего-чего, а красивых бумажек в ИС копирасты насуют чин по чину - комар носа не подточит. А на деле все это то же жульническое фуфло.
----------------
==Сама по себе, в своей задумке, такая идея не плоха. Соблюдать, охранять права авторов, по-моему, благое дело. ==

Это жидовская, античеловеческая идея буржуя-мироеда !

Цитирую из темы по ссылке

Но, нужно глянуть еще глубже, скинув шоры "прибавочной стоимости". Даже мозги программиста, его интеллект (не говоря о физической оболочки, которую нужно вынянчить и напитать) - есть результат коллективного труда и соответствующей научно технической культуры ОБЩЕСТВА, созданной трудом, подвижничеством, мучением, озарением и взаимодействием всех живших ранее и живущих сейчас. Даже просто язык на котором он думает - есть коллективное создание всех. Так что все - общее, все - народно, кто думает иначе - тот просто ЖИД, МИРОЕД или их проститутка квалифицированная (с).

И вот это обще-коллективное, какая то рыночная шкварка (будь то сам "автор", будь то барыга правооблядательства) просто тупо присваивает и продает, как свое, лишь на основании того, что стадо дрессированных и опущенных* в индивидуалистический отстойник обезьян, считает "интеллектуальную собственность" и товарно-денежную оцифровку информационных и материальных сущностей - вполне нормальными явлениями.

( * - кстати опущенных с помощью контента - типа информационной собственности, которую матричные СМИ не только безмерно тиражируют , но и всячески навязывают людям, прогоняют через мозги миллионов чуть ли не насильно - реклама, психоманипуляция, массмедиа ).

==Но крысиянская юстиция фактически их вообще не признает. Права авторов подменены на права правообладателей, а это существенно разные вещи==

Да не разные это вещи !!! Присвоение себе чего то в собственность - это один и тот же блядский капиталистический рыночный порядок вещей : товарно- собственнического паразитизма, порядок насилования одним - другого.

и вот еще наглядка про "авторский интеллект" - http://9e-maya.org/index.php?topic=1555....msg1039269

(ну как вам картинка ?)

== Эту ситуацию можно сравнить с положением собственников жилья и мошенников в сфере недвижимости. Автор подписал однажды договор с покупателем его права, и с этого момента правообладатель начал платить автору столько, сколько не жалко заплатить. Авторы, являющиеся одновременно в одном лице и владельцами авторских прав, реально в современном мире встречаются в высшей степени редко.В громадном подавляющем большинстве присутствуют проходимцы копирасты.==

Да мне похуй, как на одних, так и на других . Я сам всю жисть создатель т.н. информ-продукта, который естественно в современных рыночных порядках присваивает "заказчик" , но жизнь - просто миг и я еще не ебанулся на всю голову тратить время на думы об авторствах. Важнее потратить на разрушение блядской насильнической подлой кап-сисиемы присвоения ОБЩЕГО всякими рыночно-паразитарными блядьми бизнеса (а как мы доказали выше самоочевидный факт - ОБЩЕЕ - ВСЕ или ВСЕ - ОБЩЕЕ) .

А правильный человечный порядок вещей был в СССР. Никому и в голову не приходило тогда даже подумать об авторских правах , например, прочностника Власова или ракетчика Королева. И поэтому (в т.ч.) ОБЩЕСТВО - ЛЮДИ духовно и интеллектуално развивались столь невиданными темпами , а не деградировали в разделенных клетками собственностей приматов на потеху жидовской капиталократии... а если и защищали собственность (да-да была и при социализме такая - все таки не коммунизм еще был в сознании), то только одну - СВЯЩЕННУЮ И НЕПРИКОСНОВЕННУЮ ОБЩЕНАРОДНУЮ.

Так чта не нада здесь говорить об изначальном откровенном уродстве правообладания, как о чем то естественном, тока типа "не так проводимом жуликами". Гавно - оно и есть гавно в любой юридической обертке.
---------------------
Если коротко, то честным людям наперсточников по заведенным ими правилам игры обыграть заведомо невозможно.
---------------------
==Если коротко, то честным людям наперсточников по заведенным ими правилам игры обыграть заведомо невозможно.==

Да тут вы правы. Честным (см выше об отношении к правообяданию и собственности) , что бы сохраниться нужно, во первых разделить МИР людей на Честных и бизнесменов-торгашей (классово - раньше говорили, что бы знать -с кем поступать соответствующе) и начинать самим отжимать у вторых МИР, задавая на освобожденных территориях социализма - уже свои правила.        
-----------------
Вообще уже жутко становиться от жидовско-буржуйских порядов. Шли шли двое по лесной тропинке. Вдруг, один - а не взять ли мне в собственность воздух этого леса!? Звонит юристам , через час привезли документы - подписал.... Идут дальше.

Второй - а нах к тебе приезжали ?
Первый - а я теперь собственник воздуха в размежеванных границах участка этого леса, так что ты будешь мне должен за вздохи по тарифу 1 руб/вздох (6,5 литра).
Второй - да иди ты нахуй урод.
Первый - можешь не платить, но по долгу начнут зачисляться пени, и потом через суд с тебя взыщут судебные силовики-исполнители.
Второй - а... понял вопросов нет.... дай мне тогда в аренду воздух участка леса, примыкающего к озеру , там немало отдыхающих , а если подключить специалистов по коммуникации с нервными центрами биомассы нашего города, то отдыхающих будет больше раза в три ...
--------------------
Абсолютно согласен. Потому что при капитализме соблюдение авторских прав - такая же наперсточная байка, как выплата справедливой, достойной зарплаты рабочим. Сколько бы много ни платили, все равно надуют и себе в карман положат несоизмеримо больше.
-----------------------
==Потому что при капитализме соблюдение авторских прав - такая же наперсточная байка, как выплата справедливой, достойной зарплаты рабочим===

н..да, господин любитель авторских прав, игнорите аргументацию однако

тогды все ... серьезный разговор окончен