Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Интеллектуальное мироедство (авторское право)
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Закон об охране прав собственников на музыкальную и текстовую информацию проходит ритуал легитимации и вступит в силу 1 декабря.

[Изображение: fb3f53dff47a.jpg]

Расширенный вариант "антипиратского закона" может вступить в силу уже 1 декабря, интернет-петиция за его отмену, набравшая в августе 100 тысяч голосов, будет признана нецелесообразной. Последняя версия поправок, подготовленная кремлевской администрацией, обсуждалась интернет-компаниями и правообладателями в минувшую пятницу, 11 октября. В целом существующий вариант был признан компромиссным, хотя вопросы к тексту у компаний остаются.

В финальной версии документа появились два пункта, которые лоббировала интернет-индустрия, пишут "Ведомости", располагающие копией законопроекта. Во-первых, поисковые системы освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав, если удаляют ссылку на пиратский контент, как только узнают о нарушении. А, во-вторых, посредники (это в том числе администрации сайтов) не будут обязаны заранее проверять (премодерировать) законность размещенного на сайтах контента.

Интернету, вероятнее всего, пойдут навстречу в вопросе уточнения механизма блокировки "спорной" информации по требованию Роскомнадзора, сообщает "Коммерсант". Теперь операторы связи будут блокировать не весь сайт с нелегальным контентом, а лишь незаконно размещенную на нем информацию. Весь интернет-ресурс может быть заблокирован только при отсутствии технической возможности перекрыть доступ к незаконной информации.

Согласно поправкам, "антипиратский закон" будет применяться не только к кинофильмам, но и к книгам и музыке. Будет закреплена норма о так называемой "безвиновной ответственности" - то есть, лицо, разместившее контент неправомерно, даже без умысла, но извлекшее из этого доход, несет ответственность. А к пресечению действий, нарушающих интеллектуальные права, могут привлекаться и "иные лица" - под это определение попадают и операторы связи, и Роскомнадзор.

"Безвиновная ответственность" и норма об "иных лицах" - это вопросы, по которым компромисса так и не нашли, рассказала "Ведомостям" аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Тем не менее "очень многое из того, что мы предлагали рабочей группе, было учтено, и тем самым снята высокая степень напряжения", заметил "Коммерсанту" директор РАЭК Сергей Плуготоренко.

На этой неделе рабочие версии поправок представят первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину. А уже сегодня, как ожидается, экспертная рабочая группа при правительстве заявит об отклонении интернет-петиции за отмену "антипиратского закона". Автор петиции Артем Козлюк ранее выразил готовность отказаться от своего требования, если в закон будут внесены поправки, разработанные при участии правообладателей, интернет-индустрии и посредников.

Если поправки будут приняты в нынешнем виде, то они могут вступить в силу уже 1 декабря 2013 года, следует из законопроекта.


http://forum-msk.org/material/news/10078848.html

Цитата:Автор петиции Артем Козлюк ранее выразил готовность отказаться от своего требования, если в закон будут внесены поправки, разработанные при участии правообладателей, интернет-индустрии и посредников


Просто так вводить новые распорядки  нельзя. Обязательно нужно отыграть  "поправки  с учетом  мнений общественности" .  -)-

В России вводят Федеральную службу охраны информационных паразитов


[Изображение: 22cfe42a01c3.png]

В России вскоре появится Федеральная служба по авторским правам. Решение о создании нового органа обсуждалось на совещании у первого вице-премьера России Игоря Шувалова, пишут "Известия" со ссылкой на главу комитета Госдумы по информационной политике Алексея Митрофанова.

Новое ведомство займется оказанием государственных услуг по регистрации и охране интеллектуальной деятельности, нормативно-правовым регулированием.
Одна главная задача — контроль за деятельностью организаций, которые распределяют авторские вознаграждения: Российским авторским обществом, Всемирной организацией интеллектуальной собственности, Российским союзом правообладателей.

Не исключено, что организации заставят публиковать в интернете отчеты о работе, и любой правообладатель сможет узнать, кто, сколько и за что заработал (в поте лица своего).

http://news.qip.ru/economics/272616-v_ro...kim_pravam
451 градус по Фаренгейту, авторское право, новый мировой обезьяний порядок

Достоевский Home Edition

[Изображение: Attachment.aspx?Id=8275]

— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
...

— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
—Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.


— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...

— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...

— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...

— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...

3 часа спустя...
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...

http://victoriarossi.livejournal.com/133...#t10904749
Ричард Столлман Право читать
Richard Stallman “The Right to Read”

[Изображение: karikaturi_07.jpg]
из зарисовок Бидструпа "Читающий СССР"

Путь Дэна Хэлберта  к Тихо начался в колледже, когда Лиза Ленц  попросила одолжить ей компьютер. Её собственный сломался, и она наверняка завалила бы курсовую работу, не найдя другого. Единственным, у кого она решилась просить помощи, был Дэн.

Перед Дэном стояла дилемма. Он жаждал помочь Лизе – но, если бы он одолжил ей компьютер, она смогла бы прочесть его книги. Помимо того, что за это можно было сесть в тюрьму на много лет, шокировала сама идея. С первого класса в школах внушали, что поделиться книгой – ужасное преступление, сравнимое с морским пиратством.

Шансов ускользнуть от бдительного ока SPA – Software Protection Authority (службы защиты программного обеспечения) – практически не было. На занятиях по программированию Дэну объяснили, что у каждой книги есть система мониторинга авторских прав, которая сообщает в Центр Лицензирования кто, когда и где прочёл книгу. (Центр использовал информацию не только для борьбы с «читательским пиратством», но и для того, чтобы продавать книготорговцам сводки личных пристрастий читателей).

Как только компьютер Дэна в очередной раз подключится к Сети, Центр узнает, кто читал его книги. Дэн, как владелец компьютера, подвергся бы наиболее суровому наказанию – за то, что не предотвратил преступление.

Конечно, Лиза не обязательно собирается читать его книги. Компьютер мог быть ей нужен только для выполнения курсовой работы. Но Дэн знал, что ее семья принадлежит к среднему классу и с трудом оплачивает обучение, так что на книги и вовсе не хватает. Чтение чужих книг для нее могло быть единственным способом завершить образование. Ситуация была знакомой: он сам влез в долги, оплачивая статьи, которые приходилось читать. (10% этих средств получали авторы; поскольку Дэн собирался стать учёным, он надеялся, что на его собственные исследования будут ссылаться достаточно часто, и за счёт сборов с читателей он сможет вернуть долг).

Позже Дэн узнает, что в прежние времена можно было просто пойти в библиотеку и бесплатно прочесть любую журнальную статью, или даже книгу. Независимые исследователи и студенты прочитывали тысячи страниц, не нуждаясь в «библиотечных грантах» от государства. Но в 1990-х годах и коммерческие, и «бесприбыльные» издатели стали взимать плату за доступ. И к 2047 году библиотеки с бесплатным доступом к научной литературе остались лишь в воспоминаниях.

Конечно, были способы обойти контроль SPA и Центра Лицензирования. Но и они были незаконными. Вместе с Дэном слушал курс программирования Фрэнк Мартуччи , который достал запрещенный отладчик и с его помощью обходил код мониторинга, когда читал книги. Но он слишком много об этом болтал, и кто-то донес на него в SPA, чтобы получить вознаграждение (запутавшись в долгах, студенты легко становились стукачами). К 2047 году Фрэнк сидел в тюрьме – не за «читательское пиратство», а за хранение отладчика.

Позже Дэн узнает, что в прежние времена отладочные инструменты были доступны каждому. Существовали даже свободные отладчики, доступные на CD либо в Сети. Но пользователи начали использовать их для обхода мониторинга; в конечном счете, суд постановил, что такое их применение стало основным. В результате отладочные средства были объявлены вне закона, а их разработчики оказались за решеткой.

Конечно, программисты не могли обойтись без отладчиков; но в 2047-м их производители выпускали только номерные копии, которые предоставлялись исключительно программистам с официальной лицензией. Отладчик, который Дэн использовал на занятиях по программированию, был защищён специальным брандмауэром, позволявшим применять его только для выполнения учебных задач.

Можно было также обойти систему мониторинга, установив изменённое ядро операционной системы. Дэн рано или поздно узнал бы о свободных реализациях ядра и даже целых свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но мало того, что они были запрещены законом, как и отладчики; даже достав такое ядро, его нельзя было бы установить без административного пароля к компьютеру. Но ФБР и сервисная служба Microsoft держали его в секрете.

Дэн понял, что просто одолжить Лизе компьютер он не может. Но отказать ей он также был не в состоянии – потому что любил её. Даже возможность просто поговорить с ней наполняла его радостью. И то, что она обратилась именно к нему, могло означать, что и она к нему неравнодушна.

Дэн смог разрубить гордиев узел совсем уж немыслимым способом. Он не только одолжил Лизе свой компьютер, но и сообщил ей свой пароль. Таким образом, если Лиза прочтет его книги, в Центре Лицензирования решат, что он сам их читает. Это также было преступлением, но SPA оказывалось не в состоянии обнаружить его автоматически. Но вот если бы Лиза на него стукнула…

Разумеется, узнав, что он дал Лизе свой пароль, администрация колледжа тут же вышвырнула бы их обоих – вне зависимости от того, для чего он был ей нужен. По официальным правилам, любое вмешательство в систему мониторинга работы студентов с компьютерами вело к «дисциплинарному воздействию». Неважно даже, были ли какие-либо вредоносные действия – само по себе затруднение контроля было серьёзным нарушением правил. Предполагалось, что это нужно только для нарушения других запретов – неважно, каких именно.

Впрочем, обычно студентов не отчисляли непосредственно за подобное нарушение. Наказанием был запрет на использование всех компьютерных систем учебного заведения. После этого студент неминуемо проваливал все задания.

Позже Дэн узнает, что такая политика сформировалась только в 1980-х, когда компьютеры нашли широкое применение в университетах. До этого подход к дисциплине был иным: администрация наказывала студентов за вредоносные, а не просто «подозрительные», действия.

Лиза не сдала Дэна в SPA. Благодаря его решению помочь ей, они, в конце концов, поженились – а также усомнились в правилах, которые им внушали с детства. Супруги взялись изучать историю авторских прав, узнали об ограничениях на копирование, существовавших в Советском Союзе  -)-  , и даже прочли изначальную Конституцию Соединенных Штатов. Они отправились на Луну, где встретили других беглецов от длинных рук SPA. Когда в 2062 г. началось Восстание Тихо, всеобщее право на чтение вскоре стало одной из главных его целей.


Примечания автора
------------------
Данное примечание было обновлено в 2002 году.

Сражение за право читать идёт уже сегодня. Быть может, чтобы прежние свободы были забыты, и потребуется ещё полвека. Но большинство законов и правил, описанных выше, уже предложены, a многие являются действующим законом в США и других странах. Так, в США в 1998 году принят Digital Millennium Copyright Act (DMCA, «закон об авторских правах в цифровом тысячелетии». Он подводит законную базу под ограничения на чтение и предоставление взаймы электронных книг (и другой информации, существующей в электронном виде). В 2001 году Евросоюз ввёл подобные ограничения в директиве об авторских правах.

До недавнего времени было одно исключение. Идея о том, что административные пароли персональных компьютеров будут только у ФБР и Microsoft, не предлагалась вплоть до 2002 года. Теперь она называется «trusted computing» или «palladium».

В 2001 году в США сенатор Холлингс (Hollings), финансируемый компанией Disney, внёс законопроект под названием SSSCA. Согласно этому проекту, каждый новый компьютер должен быть снабжён системой ограничения копирования, которую пользователь не смог бы обойти. Вслед за чипом Clipper и предложениями по «депонированию» в правительстве США всех используемых криптографических ключей, это укладывается в чёткую тенденцию: заставить компьютерные системы предоставлять «кому-то очень влиятельному» контроль над действиями пользователей. Проект SSSCA позже переименован в CBDTPA (это можно расшифровать как «Consume But Don't Try Programming Act» – «Закон о том, что можно пользоваться, но нельзя пытаться программировать»).

В 2001 году США начали попытку при помощи соглашения о свободной торговле на американском континенте (Free Trade Area of the Americas treaty, FTAA) навязывать такие же правила странам Западного полушария. FTAA – одно из так называемых «соглашений о свободной торговле», которые на самом деле должны дать бизнесу дополнительную власть над демократическими правительствами; навязывание законов типа DMCA вполне типично для такого рода соглашений. Фонд Электронного Фронтира (Electronic Frontier Foundation)[4] призывает граждан объяснить своим правительствам, почему от такого плана следует отказаться.

Университетская политика безопасности, описанная выше, не выдумана. К примеру, в одном из университетов вблизи Чикаго компьютер выводит при входе в систему следующее сообщение:

"Эта система предназначена для уполномоченных пользователей. Лица, использующие эту систему в отсутствие полномочий либо с их превышением, будут выявляться обслуживающим персоналом, а их действия – протоколироваться. В целях администрирования либо при наблюдении за лицами, использующими систему некорректно, действия полномочных пользователей также могут фиксироваться. Каждый, кто использует систему, тем самым соглашается на мониторинг и уведомляется, что, в случае обнаружения нелегальных действий или нарушения правил Университета, свидетельства этих нарушений будут предоставлены обслуживающим персоналом руководству Университета и/или официальным силам поддержания правопорядка».


http://victoriarossi.livejournal.com/133...#t10904749
Еще по ссылке:

Рассказ про копирастию "Достоевский Home Edition"

[Изображение: images?q=tbn:ANd9GcT9MUYUp-FUuQ6M8MG1Ens...WKFI7dnuTQ]

— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
...
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
—Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.


— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...

(авторство не было указано)
http://victoriarossi.livejournal.com/133...#t10904749
Мнение

Дивов, копирастия и настоятельная необходимость плановой экономики

[Изображение: 303153.zoom_.png]

Прочитал творение Дивова о том, как злобные пираты паразитируют на издательском рынке.
Бесконечность споров о копирастии вызвана тем, что столкнулись два материальных интереса - издателя продать "за подороже", а читателя прочитать "за подешевле". В рыночных условиях вопрос не решается никакими компромиссами - ввиду многочисленности и сильной дифференциации внутри этих групп ни одно решение в рамках рыночной парадигмы не устроит никого.

Есть ли выход? Есть. Уничтожить издательских рынок вообще. Поставить его на плановую основу. Единая система госиздательств планово выпускают книги, исходя из общественных ресурсов и потребностей и передают их в общественный фонд потребления. Писатели получают блага из общественных фондов, исходя из количества вложенного труда и общественной ценности произведения, а не из количества проданных экземпляров. Научная книга может быть рассчитана на 200-300 специалистов, но быть обществу нужней и важней, чем все собрание сочинений лукьяненок и дивовых вместе взятых, и человек может ее писать всю жизнь. Спрашивается, почему сочинитель малонаучной фантастики (а то и вообще сказок про вампиров) без особого образования Лукьяненко должен получать миллионы, а ученый, который 20 лет жизни вложил в книгу по морфологии геологических слоев, должен издаваться чуть ли не на свои?

Потому система, которая работала в СССР (параллельно с системой гонораров), когда авторам платили по фиксированным тарифам, есть определенный переход к планированию в книгоиздании. Автор не должен зависеть от конъюнктуры рынка, он должен быть таким же работником, как и все остальные работники - то есть, в социалистическом обществе получать в зависимости от количества труда, а в полностью коммунистическом - по потребности. Это-то как раз "верхушке" писателей, поднявшихся на тиражах чтива разной степени качественности. не нравится. То ли дело - написать одну-две книги и далее жить с гонораров за переиздания, переводов, театральных и кинопостановок, аудиокниг, электронных изданий и при этом НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Лукьяненки разбивают клавиатуру не во имя "выживания авторов ака культуры", а во имя права сидеть на шее читателя по 50 лет, написав одну более-менее удачную книгу.

http://bortnik.livejournal.com/286631.html
Сериал "Игра престолов" лидирует в России по пиратским скачиваниям

[Изображение: b0a57ee2f062.png]

Телесериал "Игра престолов" стал самым популярным у пиратов в России среди фильмов, права на которые принадлежат компании "Амедиа", сообщает портал Digit.ru со ссылкой на компанию Group-IB, занимающуюся расследованием преступлений в сфере IT.

Эксперты Group-IB в рамках сотрудничества с компанией "Амедиа" заблокировали около 60 тысяч ссылок на сериалы и фильмы, размещенных с нарушением прав. По оценкам экспертов, в число популярных у пиратов сериалов также вошли "Во все тяжкие", "Американская история ужасов", "Подпольная империя" и "Настоящая кровь".

"Пресечение пиратского использования контента - это важная задача компании и ответственность перед американскими производителями. Мы ведем активную работу по защите прав в интернете и ценим наше сотрудничество с Group-IB. Вступление силу "антипиратского" закона, безусловно, облегчает эту работу всем заинтересованным игрокам рынка", - прокомментировал программный директор группы каналов "Амедиа ТВ" Денис Горшков.

Как сообщили в Group-IB, ссылки на нелегальные копии сериалов были выявлены с помощью разработки Antipiracy, которая позволяет автоматически проводить мониторинг и блокировку пиратского контента на более чем 1,5 тысячи интернет-ресурсов.

Первое "антипиратское" решение суда было вынесено в России в понедельник, 21 октября. Тогда суд удовлетворил иск ВГТРК к индивидуальному предпринимателю Назарову, сообщал ранее журналистам представитель Роскомнадзора.

В середине октября в Москве состоялся первый уголовный процесс над пользователями интернета, обвиненными по "антипиратскому" закону. Супруги Андрей и Надежда Лопуховы, которые выкладывали в Сеть фильмы и мультфильмы, получили по четыре года условно.

Напомним.
"Антипиратский" закон, направленный на защиту авторских прав в сфере кино-, теле- и видеопродукции, вступил в силу 1 августа 2013 года. Он устанавливает исключительную компетенцию Мосгорсуда по рассмотрению гражданских дел, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы. Закон предоставляет правообладателю право через суд и Роскомнадзор закрыть доступ к любому интернет-ресурсу, который нелегально предоставляет доступ к видео.

http://www.newsru.com/cinema/14nov2013/p...tolov.html

Как видим, "антипиратские" санкции  служат не только для тихого незаметного вырезания нежелательного  контента, но и для пиара информ-говна, наличие которого в мозгу быдлодебила очень важно для стабильности Мирового Рынка в той или иной рынко-зоне. При этом за закачку в свой мозг раскрученной информационной параши реципиент еще и должен отвалить бабло ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ.
Весь мировой прогресс не стоит слезинки копираста:
фантаст негодует и скорбит по недополученной прибыли

[Изображение: 250px-KomunizmBlizok.jpg]

Промежуточные итоги, которые могут стать окончательными
Итак, эксперимент можно считать завершённым. Итог его был предсказуем, но всегда имеет смысл получить подтверждение (ну, или опровержение) собственным предчувствиям.
За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. (за информацию спасибо bydloman). То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.
Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром. Вы нарушаете мои права на распоряжение моей собственностью, потому что вам за это ничего не будет. Ну и даёте, конечно, моральное обоснование своей позиции:

"Лично я статусных писателей-фантастов бойкотирую
и добиваюсь скорейшей смерти для каждого. Потому что
писатели-фантасты как крысы, они сожрут на копейку, а
испортят на сотни рублей. То есть их идиотское "творчество"
интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов,
да и та падает. А вот результат лоббирования (запрет
электронных библиотек, цензурные списки, выпиливание
торрент-сайтов) остается навеки. По сути основная функция
этих самых фантастов - не сочинение тошнотворных "книжек",
книжки давно никому не интересны. Основная их функция -
лоббирование копирайта, цензуры и полицейских репрессий
."

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1757578.html

"Потому что наши фантасты по большей части пишут плохо, сочетая в себе литературную бездарность с бытовым скудоумием и полной безграмотностью во всех областях науки (в психологии, социологии, генетике, физике, химии, астрономии и т.д. и т.п.). Чукча не читатель, чукча писатель, поэтому о достижениях науки аффтары якобы научной фантастики последний раз слышали в средней школе, и было это лет 30 назад. Научные труды читать - это не по конвентам квасить.
Но кроме как писать, они вообще ничего не умеют. Даже настолько же плохо, как пишут. Поэтому они упорно хотят жить именно на доходы от своей писанины."

"Про воров и пособников им виднее, а нормальным людям обычно очень не нравится, когда всякая подзалупная перхоть, выблевывающая свой тухлый внутренний мирок на бумагу, охуевает настолько, что объявляет себя совестью литературы. ЧСХ, не имея к литературе никакого отношения.
Отлучать графоманишек от издательского бабла оперативным выкладыванием высеров каждой такой "совести" в общий доступ - дело богоугодное.
А на истерику в интернетах стандартная реакция должна сводиться в предложении найти работу и приносить людям пользу."

http://afranius.livejournal.com/377264.h...#t42594480

Ну и так далее.

На вопрос "нужны ли мы нам?" получен достаточно внятный ответ.

ПС: ах, да. Когда вас всё-таки начнут сажать - а начнут, и довольно скоро - не просите подписывать петиции
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html

Комментарий 9e-maya.org:
Замечательные автор привел комментарии - как раз отлично обличающие сущность всех копирастов и низкопробных фонтаздов.

Закон по защите информационных собственников в Сети, распространяют на все виды лицензированной (присвоенной) информации, кроме "аудио".

[Изображение: 405024070a7b.jpg]

Антипиратский закон ( "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях) расширяется и продолжит расширяться. Теперь Министерство культуры РФ подготовило поправки к нему, согласно которым в Сети будут блокироваться не только нелегальное видео, но также ПО и, что самое интересное, фотографии.

Таким образом, в случае утверждения закон не будет распространяться только на пиратские аудиофайлы.

Планируется и изменить порядок досудебного разрешения конфликтов. Поправки к закону предполагают, что правообладатель сможет напрямую обращаться к провайдеру хостинга сайта, на котором имеется пиратская информация. Тот, в свою очередь, обязан уведомить владельца сайта о претензиях, и если последний сам не удалит контент, то заблокировать его ресурс в течение 24 часов. За неисполнение и провайдер, и владелец сайта будут оштрафованы на сумму до 1 млн рублей.

РИА Новости:
"В пояснительной записке говорится, что проект распространяется на все объекты авторского права, кроме "фонограмм с записями исполнений музыкальных произведений", — уточняют "Ведомости".

http://www.computerra.ru/89023/deystvie-...otografii/

Информационная собственность: разъяснение юриста >rabbi

Одним из определяющих положений информационного права является право собственности, под которым нужно понимать право каждого признавать информацию «своей собственной». Но с в случае с информацией возникает некоторая сложность.

Если суть права вещной собственности заключается в том, что конкретная вещь может принадлежать одновременно только одному лицу – собственнику, то свойство информации – распространяемость – говорит о том, что одна и та же информация (ее содержание, сведения о чем-либо или о ком-либо) может принадлежать одновременно неограниченному кругу лиц (т. е. ею может обладать или знать ее содержание неограниченный круг лиц).

Как же выйти из этого затруднительного положения ?  

Для начала нужно законодательно распространить на информационные ресурсы, в том числе на библиотечные фонды и архивы, институт собственности. Но при этом, закрепляя право собственности на такие информационные объекты, законодатель, по сути дела, регулирует только отношения собственности на носитель информации и оставляет пока без внимания отношения, возникающие при использовании самой информации, отраженной на носителе.

Вторым шагом нужно законодательно распространить право собственности прямо на информацию.

Начало было положено ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» ст. 11. «Право собственности на имущество и информацию».

Затем в  ГК РФ информация введена в состав объектов гражданских прав наряду с вещами, имущественными правами, интеллектуальной собственностью. Ст. 128 «Виды объектов гражданских прав»:
«К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».


Но что бы это право было действительным,  нужно не только ввести его в закон (на бумаге), но и законодательно наложить ограничения на несанкционированное собственником распространение информации. Вот для этого и разработана серия "атипиратского законодательства", одной из важнейших составляющих которого служат дополнения принятые В. Путиным в июле 2013г "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях".

В дальнейшем, по мере принятия подобных актов, предусматривающих все виды ответственности за несанкционированную передачу информации от человека к человеку , право информационной собственности примет, наконец, законченный вид.

(из открытых источников)  -)-
Путин: принятых законов по охране информационной собственности в сети пока достаточно.

[Изображение: a75d97080bfa.jpg]

Президент РФ Владимир Путин считает, что необходимые ограничения в интернете уже введены и новых не нужно.

Президент России Владимир Путин заявил, что не видит необходимости вводить новые ограничение в интернете. Об этом президент заявил на встрече со студентами юридических вузов Москвы, передает РИА "Новости".

По словам Путина, всю деятельность интернета невозможно свести к нулю. "В целом баланс найден. Те ограничения, которые есть, они уже введены <…> взять целиком и все закрутить, как это присутствует в других странах, это явный перебор", - заявил президент, добавив, что существующих норм достаточно.

Путин также заявил, что в вопросе регулирования информации в Сети действовать необходимо аккуратно. "Загнать совсем его (интернет) в прокрустово ложе и невозможно технически, и неправильно морально", - отметил президент.

Встреча Владимира Путина со студентами приурочена ко Дню юриста, который отмечается 3 декабря.

http://www.dg-yug.ru/a/2013/12/03/Putin_...protiv_nov

Правильно. Погружать рашек в "Новый дивный мир" цивилизованных стран  нужно не сразу, а постепенно пошагово, главное не перегнуть  палку.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10