Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Интеллектуальное мироедство (авторское право)
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Гендиректор Microsoft в восторге от сотрудничества с израильскими фашистами

[Изображение: 4ec0d1b51788.jpg]

Утром в понедельник, 5 ноября, в Иерусалиме состоялась встреча премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и генерального директора корпорации Microsoft Стивена Балмера.

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил на встрече: "Сотрудничество государства Израиль с корпорацией Microsoft совершенно естественно, учитывая то, что израильская индустрия высоких технологий одна из ведущих в мире. В Microsoft много лет назад распознали израильский кадровый потенциал  -)-, работа которого приносит успешные плоды. Наш вклад в индустрию высоких технологий и в подготовку специалистов продолжит и далее обеспечивать хорошие результаты. Я верю, что сотрудничество государства Израиль с корпорацией Microsoft продлится на протяжении долгих лет".

Стив Балмер, в свою очередь, заявил: "Это мой четвертый визит в Израиль и каждый раз, находясь здесь, я испытываю воодушевление. Я считаю, что израильское общество обладает широким опытом и новаторским потенциалом в сфере технологий, что объясняет тот факт, почему израильский рынок представляет столь большой интерес для Microsoft. Начиная с 90-х годов, Microsoft вложил крупные инвестиции во введение своих разработок на израильский рынок, в деятельность кампаний-партнеров на территории Израиля, а также в стратегическое развитие в Израиле".

источник

[color=maroon]Духовные братья изначально... Только законченная иудейская тварь может придумать такую х-ню, как "авторское право" и "интеллектуальную собственность", посредством которой Microsoft и другие ТНК жидят Мир... и еще заставить  стада гоев-полудурков принять и  пресмыкаться по этим правилам. 
В москвобаде состоялся митинг "Пиратской" кукло-партии и РКРП против цензуры в сети

[Изображение: 5bfa5388066d.jpg]

17 ноября в центре столицы был проведен митинг Пиратской партии и Российский коммунистической рабочей партии (РКРП), который был посвящен усиливающейся цензуре в Интернете. Представители РКРП и Пиратской партии выразили свой протест против постоянно усиливающейся цензуры, отметили, что власть опирается на мракобесие и душит все прогрессивное.

Не обошлось и без происшествий. Так, в самом начале митинга сотрудники полиции потребовали убрать флаги Пиратской партии, сославшись на то, что «они не указаны в заявке на митинг». После препирательств с полицией, «пираты» убрав флаги, держали плакаты, которые доблестные блюстители правопорядка «разрешили».

Стоит отметить, что сами организаторы акции – представители РКРП высказались против решения полиции как незаконного и провокационного. В данном случае мы констатируем, что нарушителями правопорядка стали сами его представители. Вероятно, полицаи хотели в очередной раз запугать тех, кто против, а заодно попытаться вбить клин между организаторами акции и ее участниками.

От имени Московского комитета РКРП заявляем, что считаем поведение полицаев недопустимым, противозаконным. Такие «звоночки» свидетельствуют о дальнейшей фашизации правящего режима.

Наша партия от своего имени призывает в подобных ситуациях не поддаваться противозаконным требованиям людей в форме.

Бороться за реализацию своих прав, не сворачивая знамен. Неподчинение противозаконным требованиям не является нарушением закона.

Мы намерены продолжать совместную с Пиратской партией борьбу против завинчивания гаек в Интернете. Мы заявляем, что несмотря на репрессии властей будем привлекать внимание общественности к теме Интернет-цензуры и организовывать акции на эту тему.

http://rkrp-rpk.ru/content/view/8379/1/

А почему "Пиратская партия"-  клоунская ? Да потому, что только клоунам могут изначально дать такое имя, через которое постсоветскую аудиторию отучили от дикости самой мысли, что свободный обмен инфой - есть грабеж и пиратство, а информационная собственность - это "естественно".  Хотя наоборот это корпорации через свои гауляйтерские режимы и буржуйское законодательство присвоили информ продукт и инфо-каналы. Они и есть истинные пираты, грабящие, мародерствующие и паразитирующие на информационном поле землян, вытравливающие нежелательную инфу и впаривающие нужное г-вно. И если г..вно типа Жидопедии и Лукоморья впаривается  "как халява", то  многие другие сорта г..на реципиенты должны еще оплачивать.
Власти РФ  предлагают учредить специальную цифровую метку и ограничить индексацию ресурсов с информацией, запрещенной к свободному  распространению .

[Изображение: 5f7d0d5b8910.jpg]

Директор департамента массовых коммуникаций, культуры и образования правительства РФ Денис Молчанов предлагает вернуться к идее создания реестра цифровых копий фильмов и указывает на необходимость ограничить индексацию поисковыми сервисами ресурсов с нелегальным контентом, пишет газета «Ведомости».

Как говорится в служебной записке Молчанова, которую цитирует издание, провайдеры должны проверять легальность размещаемого пользователями контента и в случае обнаружения нарушений присылать администраторам жалобу. Также высказывается идея учредить в реестре специальную цифровую метку для каждого наименования контента, в случае отсутствия которой распространителю контента в Интернете грозят проверки.

«Хранителем» контента с метками может выступить Госфильмофонд.
Борьбу с  информационными экспроприациями  пиратством активизировал глава правительства Дмитрий Медведев. Крайним сроком внесения предложений он указал февраль 2013 года.

При этом Медведев еще будучи президентом выражал мнение, что ответственность за контент в Интернете несут провайдеры, владельцы интернет-сайтов и доменных имен.
В январе 2011 года министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев выражал мнение, что ответственность за размещение нелегального контента все-таки должны нести пользователи.

источник

Естественно, что информационный продукт, запрещенный к распространению в РФ – он же «нелегальный контент»  может быть двух видов :
а)  мотивирующий на антибуржуйское сопротивление – он же экстремистско-разжигающий;
б) присвоенный рыночными дельцами для наживы и паразитизма – он же «интеллектуальная собственность» и «авторское право».
Международный форум «Expopriority'2012» обсудит проблемы защиты торговых марок и интеллектуальной собственности компаний на территории РФ.

[Изображение: 15821fe14045.jpg]

Консолидировать и защитить интеллектуальный потенциал России -)-  в условиях современных глобальных вызовов – одна из важнейших социально-экономических задач, стоящих сегодня перед нашей страной и обществом. Сложные вопросы, связанным с ее решением, обсудят участники IV Международного форума по интеллектуальной собственности «Expopriority'2012», который пройдет в Центральном выставочном комплексе «Экспоцентр» с 28 по 30 ноября 2012 года.

В этом году Форум пройдет при активном содействии Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Его поддерживают Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), Международная торговая палата (ICC), Международная федерация ассоциаций изобретателей (IFIA), Международная федерация выставочного и конгрессного сервиса (IFES), Российский союз выставок и ярмарок (РСВЯ).

Цели и задачи:
Начиная с первого форума «Expopriority» в декабре 2009 года проект был нацелен на то, чтобы содействовать решению одной из важнейших задач современности в условиях стремительных темпов  деградации научно-технического прогресса – созданию модели ускоренного внедрения изобретений в производство. Форум также призван объединять усилия представителей органов власти, бизнеса, патентоведов, специалистов в сфере разработки, защиты, продвижения и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков в борьбе с распространением контрафактной продукции, против подделок и интеллектуального пиратства.

При этом Форум охватывает различные аспекты создания и продвижения продуктов интеллектуального труда. На нем обсуждаются вопросы охраны и защиты интеллектуальной собственности, в том числе на официально признанных международных выставках. Бизнесмены знакомятся с лучшим опытом по наращиванию имиджевого капитала и нематериальных активов компаний.
http://neftegaz.ru/news/view/105835

Аргументы в пользу пиратства

По поводу открытия в нашей стране музыкального магазина itunes разгорелись жаркие споры. Например, автор mobile-review.com Сергей Кузьмин вот в этом материале с самодовольным потребительским жаром клеймит и стыдит пиратов, намекает на злосчастный русский менталитет, при котором воровство - часть натуры и проч. Как любят некоторые люди, взобравшись на мнимый пьедестал (в данном случае его, видимо, вдохновляет то, что он вдруг стал очень похож на американских потребителей, что для таких людей действительно - пьедестал) поучать и читать нотации. Но так ли однозначен вопрос?
Собственно, происхождение пиратства понятно - у человека нет денег для приобретения легального программного обеспечения, и он скачивает его пиратскую копию. В 90-х годах пиратами были практически все, кто имел компьютер, за очень небольшим исключением. Это было понятно - денег на легальное ПО, стоимостью в половину тогдашнего компьютера ни у кого не было, соответственно и пиратские диски были крайне распространены. Но сегодня пиратской продукцией продолжают пользоваться многие, несмотря на то, что, в общем-то, цены на неё сильно упали. Аргументы людей, занимающихся нелегальным копированием, следующие:
1. Быть пиратом означает быть нонконформистом и врагом системы. Забавно, что этот аргумент я услышал впервые от человека, который при мне (запомнил это) скачивал себе на телефон с пиратского сайта песню Максим "Мой рай" ("И хорошо, что он не знает про такую, как я, и что в мечтах моих ванильные снежинки, зима).
2. Пиратом быть удобно. Покупка официальных дисков занимает время, куда легче просто скачать нужное в интернете. Кроме того, просмотр пиратской продукции отнимает меньше времени. Попробуйте посмотреть любой официальный DVD-диск - кроме возни с самим, собственно, диском, вам предстоит перематывание рекламы и проч. И это при качестве, сравнимом с пиратским.
3. Пиратство никому не вредит. Тут вот действительно мы вступаем на скользкую землю. Студии, производители легальной продукции часто сравнивают пиратство с кражей. Вот вы не приходите в магазин и не воруете хлеб, так почему же позволяете себе скачивать нашу продукцию задарма? Противники этой позиции отвечают им, что копирование - не кража. Булок в магазине после кражи станет меньше, песен же и кинофильмов, напротив, будет больше. Кроме того, часто человек, который скачивает некую нелегальную продукцию, легально ни за что её не купил бы. К примеру, многие посмотрели в пиратских копиях михалковские последние фильмы - Цитадель и проч., чтобы знать, о чём они, но вот в кино эти же люди не пошли бы ни за что хотя бы из физиологической ненависти к автору. Да и за такую дрянь мало кто хотел платить.
4. Пиратство наносит ущерб экономике США, и потому оно - в целом положительное явление. Известно, что Америка всё больше живёт за счёт интеллектуальной собственности, вынося производство за пределы своей страны.

Вот, собственно, и всё. А как относитесь к этому явлению вы? Пользуетесь ли услугами пиратов, готовы ли отказаться от них ввиду появления удобных сервисом для покупки музыки, фильмов и т.д., или продолжите пользоваться ими?
Лично меня обрадовало открытие музыкального магазина, но не потому, что хочется поскорее стать белым и пушистым, а просто довольно удобно хранить всю музыку в облаке и никогда не терять. Это, к сожалению, для меня больная тема - то диски испортятся или потеряются у знакомых, то внешний жёсткий диск сгорит. А в айтюнзе - огромный выбор той же классики, например, вот Вивальди себе уже накачал (одной "Зимы" там было вариантов пятнадцать), Чайковского и проч. )
http://delo-very.livejournal.com/544025.html
Еще мысли по поводу пиратства.  Интеллектуального, есс-но.

Когда я вижу человека, почти без выходных стоящего у станка, чтобы прокормить немальенькую семью, повторю - ЧТОБЫ ПРОКОРМИТЬ - тут речь не идет про баблосы для покупки железного корыта а-ля жоповоз, то у меня невольно появляется желание нагадить вот этим:
[Изображение: 1320291047_0e9694734a.jpg]
[Изображение: 223525_tribune_kesha.jpg]
[Изображение: U4P5Fgcc.jpg]
[Изображение: 7eae7dceccd03f046f3be1e814818bbd-1.jpg]
всеми доступными способами, вплоть до убийства. И виною тут отчасти несправедливость, заложенная в основу всего явления, под названием "попса".
Я уже не говорю о том, что эти пидарасы уничтожают саму культуру людей, то есть работают на врага - и не говорю тут конкретно об этом, потому что основная масса обывателя этого не поймет.  А вот чисто шкурную несправедливость поймет - ибо она ближе к своей личной жопе.

Так вот, справедливо было бы, если бы среднестатистический скоморох получал оплату своих, так сказать, "услуг", в размере средней заработной платы. И не более того. В переводе на Советские деньги, это около 120 рублей. Чтобы у них был выбор: идти работать в шахту за 400-1200 рэ, или трясть жопой на сцене за 120. Справедливо, не так ли? Думаю, при таком раскладе всякая мразь на сцену просто не полезла бы, ибо зачем?

Теперь ближе к теме. Создавая "продукт" в виде "потрясти жопой со сцены" и "поорать песню", они продают его за три шкуры, как минимум. Хотя это столько не может стоить в принципе! Если посчитать реальную стоимость записанной на диск песни или концерта, то она составит десятитысячную долю процента от стоимости самого диска, не дороже траффика безлимитного интернета за закачку этой песни. И тогда за "работу" песнярам будет капать положенная рента в размере не более средней з/п, если оплата сдельная. Но лучше чтобы их "работа" была без зависимости от продаж.  А вообще нормально, если вся инфа, что не является секретной, будет бесплатной. И любой "патент", выданный изобретателю, будет давать ему главное - признание и известность, те самые ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ стимулы, что дают возможность талантам ТВОРИТЬ.

Пы.Сы. Не надо только путать ТВОРЧЕСТВО с ЖОПОТРЯСКОЙ со сцены.
В течении 2012 г ГУГЛ получил запросы от собственников информации  на удаление 51 395 353 адресов из результатов поиска.

[Изображение: 1298027221_interactive.jpg]

Начиная с мая в Google стали включать в свой общедоступный публичный отчет
сведения о требованиях обладателей авторских прав удалить ссылки из результатов поиска. В это время Google получала около 1,2 млн. просьб в месяц удалить адрес .

В связи с тем, что Google еще ни разу в конце года не подытожила результат, сайт
TorrentFreak сам сделал кое-какие подсчеты. В статье на этом портале утверждается, что в течение 2012 года у Google потребовали удалить 51 395 353 адреса из результатов поиска.

Данные свидетельствуют о том
, что количество требований на удаление растет по
спирали. Их количество начало возрастать в мае. Статья на TorrentFreak утверждает, что на прошлой неделе у Google потребовали удалить 3 502 345 ссылок из результатов поиска. Это число в 15 раз больше, чем количество просьб в неделю в начале года.

http://newsland.com/news/detail/id/1100265/

Скромно умалчивается какой процент этих адресов ГУГЛ удаляет
(12-06-2012, 09:41 AM)Андрей_911 link Написал: [ -> ]Думаю, при таком раскладе всякая мразь на сцену просто не полезла бы, ибо зачем?
В шахту тоже  Smile
Они бы мигрировали и украисили парижские и брюссельские бульвары, как было почти сто лет назад.
Клоуны из ОП РФ легитимируют гауляйтерский законопроект о борьбе с противоправным контентом

[Изображение: c08f79719a1b.jpg]

Общественная палата (ОП) РФ возьмет на экспертизу законопроект по борьбе с интернет-пиратством. Это случится как только его внесут в Госдуму, сообщил глава комиссии ОП по поддержке СМИ Павел Гусев.

Согласно проекту закона, хостинг-провайдеры, а также владельцы сайтов будут обязаны в течение суток удалить или заблокировать противоправный контент по первому требованию правообладателя.

А перед удалением пиратских файлов из доступа владелец сайта обязан скопировать и сохранить их для передачи правоохранительным органам, при этом, предоставив сведения о пользователе, который разместил контент, [b] информбарыге правообладателю.[/b] Пользователь же, чей контент был таким образом удален, может оспорить эту процедуру в течение десяти дней, представив доказательства его легальности.

"Сейчас на сайте Минкультуры вывешен законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях прекращения нарушений интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях". Он призван регулировать использование информации и интеллектуальные права в интернете. Конечно, есть спорные положения, которые мы в Общественной палате обсудим при проведении его общественной экспертизы", — цитирует слова Павла Гусева пресс-служба ОП.

http://www.mk.ru/social/news/2013/03/11/...ze-op.html
Вершки и корешки хайтека.

Одним из основных моментов критики капитализма является то, что любой капиталист существует на основании того, что отбирает значительную часть прибавочной стоимости (просто тупо присваивает труд) у своих работников. Карл Маркс в «Капитале» показал это с потрясающей ясностью и после него уже кажется не должно остаться людей, непонимающих природу капитала. Но это не так. Современные адепты капитализма постоянно находят новые способы обойти этот момент, показывающий, что капитализм по сути есть обыкновенное воровство.

Распространенным вариантом подобного «обхода» является акцентирование на моменте «творческой деятельности» капиталистов. Дескать, конечно есть капиталисты, наподобие Абрамовича, что «украли» свое состояние, они действительно «плохие». С этим многие адепты капитализма уже не пытаются спорить. Но они находят иной путь. Среди капиталистов есть те—говорят эти адепты—богатство которых есть результат только того, что эти капиталисты принесли человечеству столько благ, что эти блага превышают размер их состояния.

[Изображение: 0004-300x199.jpg]

Например, ранее часто приводили пример Генри Форда, сейчас часто приводят Билла Гейтса. «Разве Билл Гейтс стал миллионером потому, что эксплуатировал рабочих?»–спрашивают эти защитники— «Разве его состояние не результат его умственных усилий?».

Обычно критики капитализма приводят в пример то, что Гейтс эксплуатирует своих сотрудников. Это распространенный, но не сказать что удачный ответ—сотрудники Билла Гейтса в общем, на эксплуатацию не жалуются и живут лучше, чем основная масса населения. Что же, следовтельно это означает, что есть «хороший» капитализм, где и эксплуатация работников имеет мягкие формы, такой  неолиберальный вариант гармонии между творцом-хозяином и верными слугами? Не кажется ли, что что-то тут опускается. Попробуем разобраться…

В старом советском фильме «Начальник Чукотки» показан эпизод, где американский делец продает чукчам граммофонную трубу, показывая, как хорошо она «играет», пристраивая её к граммофону. Когда же «покупатели» приходят и удивляются, что она у них в руках (без основного аппарата) не играет, он пристраивает ее обратно и демонстрирует обратное. Это показано, как пример неэквивалентного обмена со слаборазвитыми народами, вариант пресловутых «стеклянных бус». Вот, дескать, стоит обучить чукчей (что и сделала советская власть) и их станет невозможно так обманывать.

К сожалению, это не так (как же это не так, если чукчей при сов-власти никто не обманывал !?, а  наеб - и не только чукчей! - вошел в систему после уничтожения сов-власти !). Самые высокообразованные люди (когда они индивидуумы рынка, а не соц-СИСТЕМА)  оказываются в подобной ситуации. Например, когда речь идет об индустрии программного обеспечения. Тут проявляется тот же «эффект граммофонной трубы», когда люди неосознанно разделяют ту или иную сущность на несвязанные друг с другом элементы.

Ведь что такое тот же персональный компьютер? Это устройство, функционирование которого происходит под управлением программного обеспечения. Оно – необходимая его составная часть. Без него компьютер столь же неполноценное устройство узел, как скажем, автомобиль без руля. Может только жужжать, потреблять электричество загрезнять воздух. А для нормальной работы ему требуются программы – от операционной системы до графического редактора или системы проектирования.

Вот тут и начинается самое интересное. Производство программ и производство компьютеров разнесено по разным отраслям, сейчас даже территориально. Компьютеры собирают в основном там, где дешев труд – вначале на Тайване и в Южной Корее, сейчас в основном в Китае, но это не столь важно. Важно, что стоимость персонального компьютера как такового оказывается невелика – еще недавно  она равнялась тысяче долларов, теперь упала до трехсот и уже ноутбуки подобной цены не вызывают удивления.

Но стоимость программного обеспечения для того же персонального компьютера намного превышает этот уровень. Банальный офисный пакет стоит уже сотни долларов. Графический редактор обойдется много дороже. О программах проектирования даже нечего спрашивать. Все принимают это как должное –ведь программы –это продукт интеллектуального труда, они должны стоить дорого.

Высокая цена программ объясняется высокой заработной платой программистов, менеджеров, маркетологов, рекламщиков и т.д. Однако многие критики находят это объяснение в общем недостаточным. Ведь программы распространяются зачастую в миллионах экземпляров, стоимость копирования их ничтожна. ( а если выкинуть маркетологов и рекламщиков- будет еще ничтожней) В пересчете на единицу продукции общая стоимость затрат на разработку оказывает не столь большой. К тому же многие аналоги платных программ пишутся бесплатно в  идее свободного ПО… Может быть речь идет о завышенной стоимости софта?

Эти критики в общем правы, но и их рассуждения касаются второстепенных проблем. Главное практически не оговаривается. Если компьютер и программы есть единая система, не существующая друг без друга, то сверхстоимость одной ее части обязана компенсироваться низкой стоимостью другой. Т.е. высокая стоимость софта означает низкую стоимость «железа». Это основной «секрет» т.н. «высоких технологий».  Доступность компьютеров, создаваемых низкооплачиваемыми рабочими в адских условиях труда, позволяет поддерживать всю индустрию high tech с ее высокими зарплатами и высокой привлекательностью труда. Условное разделение между китайской девочкой, за миску риса собирающей печатные платы и между менеджером и программистом софтверной компании дает иллюзию «хорошего капитализма», где низкая эксплуатация и партнерские отношения. Китайской девочки вообще не оказывается в подобной системе взглядов.

Но если выйти за пределы этой системы, то становится понятным, чей же труд  присвоил Билл Гейтс. Труд миллионов тайваньских и китайских рабочих, собирающих компьютеры и печатающих процессоры. Труд миллионов иных рабочих, от металлургов до строителей, создававших оборудование для создания компьютеров и процессоров.

[Изображение: 0991.jpg]

Наконец, есть еще один аспект «хорошего капитализма». High tech показывается, как чистая и экологически безвредная отрасль, которая дает своим участникам надежду на счастливое будущее. Зеленые лужайки, белые рубашки – не чета грязным фабрикам иных отраслей. Но на самом деле это не так. Ведь что такое скажем, производство тех же микросхем? То, что гордо зовется «высокими технологиями», как не многосторонний химический процесс многократного травления и осаждения, требующий крайне ядовитых веществ. Поэтому капиталист в сфере хайтек, равно как и в других сферах,  присвоил не только текущий труд, он присвоил также труд миллионов похоронных агентов рабочих в будущем, которые будут раскапывать залежи ядовитых веществ, которые остаются от производства вычислительной техники.
[Изображение: url%5D]

И вот эту огромную пирамиду труда венчает наш «гений» – маркетинговый  или пусть даже технический. Гейтс, Джобс или простите, Цукенберг. Он реализовал свои планы, но  они были невозможны без миллионов участников общественной системы труда. Даже если отрешиться от того, насколько проекты, давшие им миллионы и миллиарды долларов прибыли, являются результатом  идей миллиардеров (в большинстве случаев это не так, даже Генри Форд не изобрел ни автомобиля, ни конвеера, но это уже другая тема). Без воплощения в «железе» эти идеи –бессмысленны. Без труда огромного числа людей, которые не удостоились попадания в сферу пресловутых «высоких технологий», всех этих операторов, слесарей-сборщиков, сварщиков, энергетиков и т.д., что обеспечивают функционирование современных компьютерных систем идеи этих «титанов»м всего лишь пустой звук.

Поэтому можно сказать, что любой интеллектуал-предприниматель, «инженер-бизнесмен» ничем не отличается от своего собрата в иной отрасли. Он так же существует на присвоение прибавочной стоимости миллионов рабочих в системе капитализма, и все продукты, которые он якобы производит – все эти программы, социальные сети и т.д. есть результат работы множества работников, которые получают много меньше, нежели создают. «Хороший капитализм» хайтека – это иллюзия, которая скрывает под собой обычную капиталистическую систему угнетения.

http://red-sovet.su/post/3506/vershki-i-...-hajteka-2
================
Но, нужно глянуть еще глубже, скинув шоры "прибавочной стоимости". Даже мозги программиста, его интеллект (не говоря о физической оболочки, которую нужно вынянчить и напитать) - есть результат коллективного труда и соответствующей научно технической культуры ОБЩЕСТВА, созданной трудом, подвижничеством, мучением, озарением и взаимодействием всех живших ранее и живущих сейчас. И вот это обще-коллективное, какая то рыночная шкварка, просто тупо присваивает и продает, как свое, лишь на основании того, что стадо дрессированных и опущенных (его же хай хьюмыми  СМИ)  в индивидуалистический отстойник обезьян,  считает "интеллектуальную собственность" и товарно-денежную оцифровку - вполне нормальными явлениями.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10