Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Марксизм. За и Против
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
продолжение

==Не зная марксизма, Вы пытаетесь объяснять марксистам их ошибки? Даже если они неправы (а так и есть скорее всего) ===

Эээ... я извиняюсь, но что я не знаю в марксизме, чего мне надлежало бы там знать? Может просветишь меня, чтобы я знал наконец.  Вроде как я досконально его изучал. Есть такой упёртый марксист КРЗ-72, он всё время тыкает на диамат, при том сам сказать, что же я не понимаю в диамате не может, а просто твердит, что это сам способ мышления... Т.е. как раз сам выглядит религиозным сектантам - ничего по существу сказать и объяснить не может - ни одного аргумента и факта опровергнуть у оппонентов не может - но все кто с ним не согласен - "дураки и несут бред" - вот такой "способ мышления" у него по диамату.

==Вы их всё равно не заставите ВЕРИТЬ. Наука - это не вера. Надо уметь доказывать свою точку зрения ЛОГИЧЕСКИ. ===

Я и не хочу никого заставлять ВЕРИТЬ. Это  не наука, а идеология, но у них она имеет форму священной веры. Потому их и верить не заставишь - место уже занято.  И логически сектантам ничего не докажешь - ибо у них нет критического мышления, нет желания даже слышать оппонентов. Ни одного нашего аргумента они опровергнуть не смогли, но это не мешает им оставаться на позициях их ВЕРЫ.

-----------------------------
==Ни Вы, но они марксизма не понимают, так что Ваши танцы с бубном бессмысленны. ====

Что же это за наука такая, если все её старательно изучают годами, но никто толком не понимают? Вот если математика это наука, то изучив тему ты её однозначно понимаешь, научившись решать квадратные ур-я и строить графики функций - ты можешь объяснить и остальным как это делается и тебя поймут. Потому что это именно наука. В М и Э признаками научности обладает лишь диамат. Остальное идеологическая, механистическая, утрированная, наукоОБРАЗНАЯ шелуха.
Ещё раз спрашиваю - итак ЧТО именно мы (и они) не понимают в марксизме чего следовало понимать?
С бубнами мы не танцуем. Что именно для вас в аргументах наших "танцы с бубнами" и почему? Обоснуйте ответ. И покажите как надо.

-------------------------
==Если Вы знаете ПРИНЦИПЫ науки, то всё остальное сумеете вывести самостоятельно после размышлений. Но если Вы не поняли принципов ===

Ещё раз спрошу: "Какие такие принципы НАУКИ" я не знаю? Я то был уверен,что знаю. Но возможно я не прав и вы меня сейчас просветите - буду очень признателен.

==Но если Вы не поняли принципов, Вы не знаете ничего. И зубрёжка здесь не поможет, наоборот будет мешать. ====

С самим утверждением могу согласиться.
Но вы сперва докажите, что писания М и Э - это именно НАУКА.  Т.к. у марксистов это не получается, что неудивительно. Наука настоящая базируется на верных и адекватных природе вводных принципах (постулатах) из которых логическим следствием и научной методологией выводятся следствия - причём следствия эти должны быть верны и постоянно воспроизводимы на практике. Сколько бы людей не изучали науку - например геометрию - они всегда будут приходить к ОДНИМ и тем же результатам. Например в геометрии никто так и не нашёл ни одного треугольника сумма углов которого была бы не равна 180 градусов, а в химии сколько не кидай натрий в воду - всегда и везде получается водород и гидро-окись натрия. И всем понятно, что это науки.

В марксизме же - сколько людей - столько и МНЕНИЙ - и оппоненты тыкают друг другу, что те не понимают настоящий марксизм - т.е. все признаки теологических споров схоластиков. Это как раз марксистам свойственно ТУПО ЗАУЧИВАТЬ ЦИТАТЫ и пафосно их воспроизводить - аналогично ведут себя адепты религий цитируя свои священные писания - кто из корана, кто из талмуда, кто из библии - правда те хоть согласны, что это вера и религия, а марксисты аналогичное требуют называть наукой, но это их проблемы.
------------------------------
==Ведь жизнь идёт и исходные условия практически никогда не повторяются. Нужно уметь САМОСТОЯТЕЛЬНО искать правильное решение для каждой встретившейся ситуации. ===

совершенно согласен с этим!
А вот марксист крз-72 как раз утверждает, что ничего в обществе  существенно не меняется.
--------------------------------
==В моей сборной ссылке описана сегодняшняя РЕАЛЬНАЯ ситуация. ===

Да, я согласен, что вы проделали хорошую работу, и довольно верно описали ситуацию. Собственно поэтому я и заинтересовался и лайк поставил. И вы сами того не осознав , как раз опровергли основной постулат и догму марксизма о классовой теории в основе которой лежит деление по классовому признаку не по типу сознания (совести, мировоззрению, устремлениям) , а  де по  типу соц положения и отношения к средствам производства. Но не секрет ведь, что в данное время пролетариат , так называемый,  имеет зачастую именно мелко-буржуазное и бессовестное сознание, т.е. является жидвой, а не про-социалистическим прогрессивным классом .  Но вы упорно при таком фактическом противоречии реальности продолжаете называть писанину М и Э именно наукой, и пытаетесь уверить,  что это ложная вводная верна. Хотя ваша же доктрина жидвы куда адекватнее!
--------------------------
==Вы же видите правильно отдельные факты, но целостной картины не видите. ===

Неужели. Вроде как мы на форуме 9 мая сложили именно наиболее полную целостную картину...
Но готов увидеть и ваше полное и целостное полотно.
------------------------------
==Я только посмотрел на названия книг СГКМ и понял, что марксизма он не знает и правильного решения предложить не может. Если человек хорошо разбирается в частном вопросе, то это не значит, что он способен решать проблемы более высокого уровня. ===

Это у вас такой "научный подход"?! Вместо изучения самого содержания книг - информации, фактов, аргументов - прочесть название и вынести вердикт-приговор? Мягко говоря странно. Совсем не научно. Так что в очередной раз советую прочесть всю указанную литературу, а уже потом выносить вердикты.

И извините, если кто и знает марксизм то ,  как раз СГКМ - ибо он написал на сотни страниц внятного, доказательного, АРГУМЕНТИРОВАННОГО текста с привязкой к реальным историческим фактам. От тех кто зовёт себя марксистами (а таких было уйма) я не смог добиться и 100-ой доли понимания марксизма,  как у СГКМ. Все марксисты как один повторяют, как мантры несколько заученных фраз, а далее идёт схоластика и их обиженки, что их "научную теорию" не хотят принимать на веру и "понимать" .  Всё это вы можете проверить на форуме 9 мая (ветка Марксизм за и против),  а так же в ЖЖ скучновости - как марксисты раз за разом сливаются и гневно хлопают дверью - очень "научно и академично" ведут полемику, угу-угу...

Что касается "Если человек хорошо разбирается в частном вопросе, то это не значит, что он способен решать проблемы более высокого уровня", то СГКМ привлекает именно тем, что по мимо частностей он и поднимает и раскрывает проблемы высокого уровня. Он сторонник "цивилизационного подхода".
Да, он не рискует "предложить правильное решение" - ибо его цель была разбудить,  как можно больше людей - потому он не пишет ПРЯМО экстремистские призывы, но они вытекают логически их всего им написанного. Ведь к необходимости социалистической революции своими книгами он меня и подвёл, и не только меня .

А как раз марксисты к революции не тяготеют, по их уверениям, условия при капитализме "сами естественно должны созреть" - в этом и есть тот главный жидовский вирус.
---------------------------------

==Сергей Георгиевич марксизма не понял, поэтому уходит в нацистскую форму его извращения. ====

Очевидно, что самого СГКМ вы не читали, а поёте с чужих слов.
СГКМ то уж точно не нацист, и он-то не уходит "в нацистскую форму" - а напротив вскрывает и критикует таковую. И показывает, что как раз евроцестрискую расискую суть М и Э он прекрасно понял. Впрочем там разложены и все прочие составные марксизма - критика истмата и формационного подхода, критика механицизма, критика классового подхода по ложному основанию - классификации и т.д. и т.п. Просто возьмите и прочтите.

------------------------------------
Если я вижу, что в названии книги говорится о привидениях, то могу я сделать вывод о её научности? Если я вижу в заголовках книг КМ слово русский, кода должно быть Советский, разве это не говорит о нацизме??? Мы непобедимы ТОЛЬКО пока вместе! И упор на национальность - это предательство всего Советского народа и в первую очередь - русского. В СССР мы все жили дружно, поэтому и победили объединённую Европу. А сейчас жидва убивает нас нашими же руками, разжигая нацизм. И те, кто орёт про засилье приезжих, играют на руку хозяевам плутина. Ненависть может породить только ответную ненависть. И жидва это прекрасно знает и этим пользуется. Именно для этого плутин и завозит миллионы мигрантов. Москву они вырежут подчистую за несколько дней и я сомневаюсь, что мы успеем что-то сделать. Систему может победить только другая система, более эффективная. А Вы что делаете для её создания? Как нам поможет болтовня на тему о кошерности марксмзма???
А концепция жидвы просто поставила марксизм с головы на ноги, но он всё равно остался марксизмом. Классовая теория никуда не делась, а только получила подтверждение от концепции, которая указала НАСТОЯЩИЕ причины появления классов, выделив верный ПРИЗНАК, по которому нужно проводить классификацию. Но и Аристотель ничего не знал о строении атома, но из-за этого мы не говорим, что он лжец.
Вы имеете ПЛАН действий по созданию Советских органов власти?!! Делаете что-то в этом направлении? А ведь нам нужны десятки тысяч специалистов! И из воздуха они не возьмутся. А пока мы имеем неограниченный запас быдла, которое жидва использует ПРОТИВ нас. Вы про какой-то мой пост сказали, что там был только один лайк, да и тот - Ваш. А репост Вы сделали? Люди не видят РЕАЛЬНОГО положения! Так надо им его показать! Причём мы должны перекричать СМРАД, полностью принадлежащий жидве. Нужны конкретные действия, целенаправленная методичная работа по организации народа и вот этот мой комплект ссылок может послужить тем стержнем, которые объединят народ и покажут ему, ЧТО ДЕЛАТЬ! Есть у Вас возражения по ним? Пишите! Ошибки лучше исправлять заранее! Без крови не обойдётся, но лучше, чтобы её было меньше. Поэтому я и поддерживаю идею ВОИНР, потому, что право, про которое почти всё это стадо "революционеров" практически забыло может и ДОЛЖНО послужить тем объединяющим стержнем, вокруг которого мы можем объединиться. Советские законы УЖЕ есть, причём в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре. Нужно просто действовать ПО ЗАКОНУ! И тогда у нас появится шанс. И НИКОГДА не забывайте, что против нас действует жидва! Причём она никогда не будет докладывать, что она жидва и впаривает хуцпу. Нет, она будет называть себя так, как ей нужно для достижения СВОИХ целей и внушать окружающим лохам свою хуцпу, причём весьма правдоподобную. Те же самые Ваши "марксисты" это либо жидва, либо быдло, одураченное жидвой. И ей выгодно втирать чушь про то, что ситуация созреет сама... Потом, когда-нибудь. Она давно ПЕРЕЗРЕЛА.

----------------------------------
Скоро жидва развяжет у нас гражданскую войну, используя для этого нацгвардию, банды кадырова и десятки миллионов зюйдарбайтеров, которых плутин завозит именно ДЛЯ ЭТОГО!!! Причём выглядеть это всё будет вполне естественно, как простое развитие событий, но жидва не будет говорить, что она эту ситуацию готовит с 19534 года, действуя строго по плану. Но у Вас тоже должна быть цель, к которой нужно двигаться НЕПРЕРЫВНО! Не получается бежать - идите, нельзя идти - ползите! Сейчас самым важным является пропаганда и поиск организаторов. Из меня организатор плохой, я не умею притворяться и лгать, говорю правду, даже если она неприятна. Нужны умные люди, которые смогут перевести мои слова в понятную обычным людям форму. Основная мысль должна быть такой: Жидва нас ограбила, отобрав НАШЕ общенародное имущество граждан СССР, а теперь планирует вообще уничтожить, поскольку прекрасно знает, кто ЗАКОННЫЙ хозяин всего украденного. А нет хозяина - никто не потребует возврата своего имущества. Нас уже осталось меньше 80 млн.! И геноцид продолжается! Но его темпы уже не устраивают жидву. Они её и раньше не устраивали, но её приходилось с этим мириться. Бойня на Украине развязана жидвой, а беды самих её граждан - следствие их собственного предательства Родины - СССР. Раз они предали Родину, то и она их больше не защищает от жидвы. Их грабят собственные олигархи, но свою вину валят на неких москалей. И плутин им в этом активно подыгрывает. Только глядя на ситуацию с КЛАССОВОЙ точки зрения, можно увидеть РЕАЛЬНУЮ ситуацию. Впрочем это всё уже изложено в моих ссылках.
---------------------------
==Если я вижу, что в названии книги говорится о привидениях, то могу я сделать вывод о её научности? ====

Это вы о "ПРИЗРАК бродит по Европе - ПРИЗРАК коммунизма" из Ком Манифеста Маркса? Да, я рад что вы начали понимать ненаучность марксизма. Wink)
У СГКМ нет никаких приведений. Зато прекрасный сборник аргументов и фактов.

=== Если я вижу в заголовках книг КМ слово русский, кода должно быть Советский ===

Ну, вообще-то главной книгой СГКМ является "СОВЕТСКАЯ Цивилизация" - так что ваши претензии мягко говоря...
Слово "русский" не является бранным, нецензурным или плохим. Я вот например русский и не разу этого не стыжусь. Это как же жидва запудрила вам мозги если при слове русский вам всюду мерещится нацизм и фОшизм!
Теперь я точно знаю, что вы не читали воспевателя СОВЕТСКОГО народа и СОВЕТСКОЙ Цивилизации СГКМ - потому что люди его читавшие точно знают, что он анти-нацист и атифашаст, но убеждённый коммунист. Слова русский там употребляются там где оно надо, но нигде и никогда с целью доказать исключительность и для дискриминации остальных.

Но так же я понял что вы знать не знаете и не читали "классиков марксизма",  которых  вы так защищаете - ибо у М и Э , как раз немцы, белые европейцы и пиндосы названы практически открыто "прогрессивными народами" (той же "высшей расой"), а остальные - более всего славяне, индусы и прочие - "реакционными НАРОДАМИ" - низшей расой, которая должна быть в рабском состоянии у прогрессивных народов , двигающим "прогрессивный капитализм" - а если они посмеют ему препятствовать - то эти народы должны быть вообще уничтожены - вот где расизм, нацизм и фашизм !!!

Гитлер хоть и жёг книги Маркса в рамкам шоу показного антисемитизма - однако свою расовую нацистскую теорию он вовсе не сам придумал,  как ноу-хау - а взял и соединил уже разработанные образцы из иудаизма, М и Э, и "протестансткой этики" . Но Марксизм (реально содержащий нацизм) вы тем не менее защищаете, а СГКМ "шьёте" несуразные лживые предъявы. Вы подобно ПГМным - не знаете того про что говорите и что у вас предмет веры.


=== А концепция жидвы просто поставила марксизм с головы на ноги, но он всё равно остался марксизмом. ===

Ага, т.е. вы признали, что ваша "научная теория" - реально то стояла на голове... хороша же наука!  Но ладно хоть вы что-то начинаете понимать. Если бы не теряли время а прошли по ссылкам и изучили рекомендованную инфу - процесс пошёл бы быстрее...

продолжение следует
продолжение

==А концепция жидвы просто поставила марксизм с головы на ноги, но он всё равно остался марксизмом. ===

Концепция жидвы просто опровергла научность марксизма (а значит и сам марксизм) т.к. она показала, что в базисе (основе) у маркса было заложено ЛОЖНОЕ основание. На базе ложной основы нельзя вывести истинных выводов - это противоречит законам научной методологии и логике.
А маркс не просто бедный трудовой еврей за социализм и трудовой народ - ни разу не так - он именно воспитывался в смраде иудаизма (как вы сами правильно заметили),  который воспроизводит жидву с отсутствием совести, но с умением вешать лапшу на уши и уводить в ложные коридоры...

== Но и Аристотель ничего не знал о строении атома, но из-за этого мы не говорим, что он лжец. ===

Аристотель не был жидвой не воспитывался на иудаизме. Он как раз был про-коммунистическим мыслителем и дал понятия о реальной экономике и высветил (первый в мире) жидовский лохотрон ХРЕМАТИСТИКИ - и предупреждал, что если жиды сделают из лохотрона хрематистики "экономику" - то человечество ждёт рабство и вырождение. Что касается атома - то Аристотель и ввел это слово (поддержал Демокрита с его "корпускулой"),  но он разумеется не считается видным физиком теоретиком атомщиком - поскольку он просто отстаивал принципиально верную концепцию о дискретности (делимости материи),  что более крупное и сложное состоит из более мелкого и простого - как разные здания из кирпичей. Так вот он считал атом (с греческого НЕДЕЛИМЫЙ) наименьшим "кирпичиком" материи. В плане концепции "дискретной структуры материи" он не был лжецом и оказался полностью прав. А вот что Атом неделимый - он был не прав. Но ведь Атомная теория и не называется "теорией Аристотеля - Томсона" или "теорией Аристотеля - Бора", что они просто "дополнили", "поставили с головы на ноги" представления Аристотеля об атоме.

Нет, эти теории опровергли Аристотеля. Поэтому Аристотеля наука не считает учёным физиком атомщиком. А атомные теории не имеют в своих названиях упоминания Аристотеля как некого "основоположника", а носят имена реальных создателей...
----------------------------------
== Как нам поможет болтовня на тему о кошерности марксмзма??? ===

Революция и наведение порядка начинается с головы, с сознания людей - сперва именно там должен быть наведён порядок и произойти революция - и только тогда можно осуществить это в реале. Иначе ты будешь заложником чужих, вражеских, жидовских доктрин и вирусов - ты будешь пешкой и разменной монетой в чужой игре - например смотри на хохлопитеков тупых, которые сделали "революцию" в ущерб .... или лохорозвод "революции" навального, мальцева и т.п.

Ни чем не лучше ложные коридоры кпрф, ркрп, марксистов - которые занимаются по сути лишь пламенной и ложной болтовнёй - сдерживая уже много лет  на деле реальное революционное движение.

И то же самое я могу сказать про лохоразвод и увод людей в ВОИНР!
Вот вы несёте:
"Вы имеете ПЛАН действий по созданию Советских органов власти?!!"
"я и поддерживаю идею ВОИНР, потому, что право, про которое почти всё это стадо "революционеров" практически забыто может и ДОЛЖНО послужить тем объединяющим стержнем, вокруг которого мы можем объединиться. Советские законы УЖЕ есть, причём в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре. Нужно просто действовать ПО ЗАКОНУ! И тогда у нас появится шанс. "


Ну, рука-лицо! Мы уже 10-ти-летие говорим (нет кричим всем) о референдуме 17 марта 91 г (о сохранении СССР) . Но чего стоят законы при бандитской оккупационной власти компрадоров?? Референдум был высшим законом - и что СССР не развалили просто по факту? Или вас запросто в прибалтику пускают по советскому паспорту и везде советские законы (которые уже есть!) ?? По факту - советских законов уже НЕТ! И территория оккупирована! Это факты.

А то что Козлобаев или там Тарасов написали БУМАЖКИ - но над ними просто ржут, а при желании им засунут их в задницу принудительно. Ибо бумажка законов ничего не стОит - если не подкреплена реальным информационным и силовым преимуществом над врагом!
Вспомните Октябрь 1993 года - там Съезд Народных Депутатов и Верховный Совет ПО ЗАКОНУ был абсолютно прав, а банда ЕБН абсолютно не правы - вот только банда ЕБН нашла и информационную и физическую военную силу - и поэтому она победила фактически, установив свою власть и свои законы.

И для меня все эти Козлобаевы и Тарасовы с их песнями про законы - это такие же мутные козлы-провокаторы как Хасбулатов, Руцкой, Ачалов и прочие в Октябре 1993года. Это всё равно что партизаны на оккупированных территориях СССР во время ВОВ не громили бы врага всеми физическими средствами, а просто призвали бы "продолжать жить по советским законам" /рука-лицо/.

Но игнорировать реальность и наличие у оккупантов силы не получится - они физически не дадут "жить по советским законам", нравится это ВОИНР-овцам или нет. Я смотрел кучу роликов про слабоумных из ВОИНР, которые перед гаишниками трясли сов паспортам и говорили, что они не признают законы РФ, а только СССР - ну и каков итог? Их упаковали, ТС забрали, штрафы выписали - т.е. принудительно подчинили законам РФ. Могли бы ещё и бутылку из под шампанского в жопу им засунуть как водится по нынешним оккупационным законам - и ничего бы этому ВОИНР-овцы не противопоставили! Потому что им НЕЧЕГО противопоставить оккупантам кроме бумажек, и кукарекания! А это ничего не стОит без реальной силы.

Благие пожелания ВОИНРа основаны на ложных вводных - я читал по ссылкам ваши вирши с цифрами выкладками, что якобы 95% людей имеют совесть, а поддерживают советскую власть уже 15% и вы лёгкими движениями руки можете довести эту цифру до подавляющего превосходства. Но эти цифры высраны из задницы и реальности, увы не соответствуют от слова совсем, а методология ваша увы тоже не действует абсолютно - ВОИНР , как был сборищем маргинальных фриков к которым никто серьёзно не относится - так и остался.
Хотите проверить? Ну, приезжайте ко мне - и попробуйте показать мне эти проценты ваших сторонников - да вы 50 человек хоть соберите в почти 100.тыс городе! Wink (Я посмотрю!) И покажите как вы лихо присоедините к себе остальные проценты - и начнёте жить по советским законам... Ню-ню... Этттооо... ну, просто наивный детский лепет. И выдача своих иллюзий за реальность. Так вот, за обманщиками, за не работающей теорией и практикой идти не имеет смысла - и глупо и преступно.

-------------------------------------
=== Те же самые Ваши "марксисты" это либо жидва, либо быдло, одураченное жидвой. И ей выгодно втирать чушь про то, что ситуация созреет сама... Потом, когда-нибудь. Она давно ПЕРЕЗРЕЛА. ===
Оооо! А вот это явный успех и прогресс! Наконец-то я вами полностью согласен и про марксизм и про марксистов и про ситуацию!

Мы различаемся только видением реальности - вы её видите наивно и розовом цвете (наверное просто от недостатка реального опыта... говорю же оптимист - это недоинформированный пессимист) - а мы знаем про жопу реальности как она есть...

== Систему может победить только другая система, более эффективная. А Вы что делаете для её создания? ===

С первым предложением полностью согласен.
А что мы делаем - делаем что можем уже почти 10 лет - http://9e-maya.org/index.php?action=forum - входить через Тор Браузер или ВПН, ибо это "запрещённая на территории РФ организация" Мы наводим порядок в головах - и будим сознание и совесть. Ну и пишем как теорию, так и практическую методологию.

Ещё - http://putnik-76.livejournal.com/
Ещё - http://ckychnovosti.livejournal.com/

=== А репост Вы сделали? ===
А я не веду свой ЖЖ (вы должны были полюбопытствовать ЧТО у меня за страница и для чего) мне достаточно форума и другой работы в Сети - однако я дал ссылку на вас
https://collective17.livejournal.com/717.html - читайте каменты (про вас лично - последний)

== Люди не видят РЕАЛЬНОГО положения! Так надо им его показать! ===

Всё куда хуже чем вы думаете. Мы вот показываем уже 10 лет. Но люди НЕ ХОТЯТ видеть... Плохо у них с честью, совестью и т.д. Они ошкуренны... ожидовлены...

Про классовую теорию - читайте каменты тут https://collective17.livejournal.com/717.html например. Надеюсь поймёте...

А вы бы время лучше не теряли, а изучили рекомендованную инфу... Я то идеи ВОИНР знаю давно, как и марксизм - а вот вы нашей инфы не знаете Wink

------------------------------------
=== А нам нужно объединение ЛЮДЕЙ для борьбы с жидвой, причём ВСЕХ. ===
Да, это так. Только вам реально станет плохо, когда поймёте, что этих "всех" мизерно мало...

=== Только тогда мы сможем победить жидву, которая хотя и составляет всего 5% населения, но владеет неограниченными материальными ресурсами и огромным опытом манипулирования населением. ===
Да, вы оптимист, батенька! Это рулящая и богатая жидва составляет 5% населения (а то и меньше). Но по вашему же определению - жидва - это те кто не имеет или стойко утратил СОВЕСТЬ - и стал шкурой. А вот таких в населении ныне ну почти все. Это печально но это факт. Вы ещё похоже в начале пути - опыта вам не хватает, в том числе и горького. Но это всё придёт неизбежно...
Если бы реально было 95% с совестью - проблема давно была бы решена, но увы всё куда хуже.
----------------------------------
Вы не научились думать СТРАТЕГИЧЕСКИ, выделять ГЛАВНОЕ. Для Вас все причины равнозначны, Вы не научились оценивать их вклад в окончательный результат. В марксизме изначально была заложена куча ошибок, обусловленных незнанием Маркса. Но он совместил диалектику и классовый подход, чего до него никто не делал! И именно это должно войти в определение марксизма. Всё, что не отвечает этому критерию - НЕ марксизм!!! Для меня это было
очевидно изначально. А вот Вы этого не понимаете. Для Вас играет роль то, что Маркс был евреем, для меня важен только один фактор - ИСТИННОСТЬ. Я уже говорил, что концепция жидвы снимает все известные мне противоречия и недоговорки марксизма. Маркс был - ЧЕЛОВЕК! И среди евреев, как и в любом другом народе есть минимум 5%, которые жидвой стать не могут. Но быдлу такие вещи понять сложно. Именно на этом жидва и основывает антисемитизм, получая от него двойной гешефт: скрывает НАСТОЯЩЕГО врага человечества и использует быдло, чтобы согнать еврейский народ в управляемое жидвой стадо. Для этого и был создан иудаизм, штампующий жидву из евреев.
Сталин не мог действовать вопреки марксизму, потому, что именно он его и творил! Маркс был теоретиком, а Сталин преобразовывал марксизм на основе практики, а именно она является критерием истины. То, что Сталин СОЗДАЛ вторую державу в мире, способную противостоять ВСЕМУ капиталистическому миру - величайшее достижение марксизма! А ещё десяток лет - и она стала бы первой. Но жидва нам этого времени не дала. Маркс задал направление движения, а Ленин и Сталин строили дорогу. Марксизм - это НАУКА, позволяющая строить модель реального общества с достаточной точностью предсказывая его поведение. А то, что Вы его не поняли, вина Ваша, а не марксизма. Наука - это ИНСТРУМЕНТ! А если Вы им пользоваться не умеете или не можете оценить возможности инструмента (как это происходит, когда Вы называете марксизмом хуцпу жидвы или заблуждения, опровергнутые самим марксизмом), то вина лежит на Вас. Учитесь ДУМАТЬ так, чтобы научиться пользоваться этим инструментом.
Когда первобытный человек привязал рубило к палке, он получил топор - рубящий инструмент на древке. Прошли тысячи лет, современный топор может быть сделан из совсем других материалов и имеет множество разновидностей. Разумеется, он совсем не похож на свой прототип, но мы всё равно называем его топором. Поскольку функция его осталась прежней, хотя могла и обрести новые, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ качества. Мы просто выделяем главное, что связывает этот инструмент с его прототипом. И если Сталин назвал эту науку марксизмом, значит так оно и есть, поскольку он - СОАВТОР и у него есть на это право. Я создал концепцию жидвы и тоже имею право дать ей своё имя, но я называю её частью марксизма, а также частью евгеники, хотя очевидно, что евгеника также сама входит в марксизм и жидва её оклеветала специально, поскольку боится этой науки.
Учитесь выделять ГЛАВНОЕ, суть в любом явлении, а также ищите ИСТИННЫЕ причинно-следственные связи, которые позволяют правильно прогнозировать поведение реального объекта.
У Вас нет права быть дураком, поскольку за ошибки руководителя люди будут расплачиваться кровью. Избежать полностью их невозможно, но сократить количество до минимума - необходимо! Раз Вы пока не способны к самостоятельному мышлению, то изучайте мои ссылки, причём критически, стараясь найти ошибки. Я не бог и могу ошибаться. А ошибки лучше исправлять заранее. У нас сейчас стоит вопрос "Куда идти?" И пока Вы это не решили окончательно, причём ДОКАЗАВ правильность выбора, нас не должны интересовать действия врага. И на изучение его хуцпы тратить время незачем. Я свой путь уже выбрал, а вот Вы - топчетесь на месте, и то Вам не эдак и это не так. Вам подавай готовое безошибочное решение. А вот то, что решение Вы должны искать сами, Вам в голову не приходит.

-------------------------------------
==Для Вас все причины равнозначны, Вы не научились оценивать их вклад в окончательный результат ===
Нет, вы что-то путаете.
Именно по окончательному (плачевному) результату и оцениваю.

==В марксизме изначально была заложена куча ошибок, обусловленных незнанием Маркса. Но он совместил диалектику и классовый подход, чего до него никто не делал! ====

Благодаря диалектике его теория стало науко-образной и правдоподобной и привлекательной. Его классовый подход оказался ложным.

==И именно это должно войти в определение марксизма. Всё, что не отвечает этому критерию - НЕ марксизм!!! Для меня это было очевидно изначально. А вот Вы этого не понимаете. ===

Во про что я и говорю - у каждого адепта М и Э "СВОЁ единственно верное понимание" - т.е. трактование - а это само по себе просто вопиёт, что это уже не наука, а идеология с элементами религии - каждый трактует через призму своей веры, что считать там истинным и правильным. В настоящих науках такое в принципе невозможно. Там толкования однозначны и универсальны.

И если кто-то утверждал, что водород можно получить только на западе (ибо есть все необходимые условия и ингредиенты нужные), и нельзя получить в России и др. "отсталых странах" - т.к. там нет условий и негодные ингредиенты... А потом приходит Ленин и доказывает ровно ОБРАТНОЕ - ну грош цена такой "научной теории" - она банально опровергнута практикой, опытом. А практика и есть критерий истинности! . 
Так почему надо продолжать восхищаться писаниной М и Э - если по ИХ теории - так ничего и не получилось? Ну так и не прошли соц рев на западе и так и не созрели обещанные "условия"? Зато все революции победившие реально прошли не по М и Э!
А каков итоговый выхлоп разглагольствований М и Э? Правильно - их обращение к "нашим немцам" - всецело крепить капитализм и поддерживать империализм! Ничё себе анти-капиталистическое и "коммунистическое" учение!

== А вот Вы этого не понимаете. Для Вас играет роль то, что Маркс был евреем, для меня важен только один фактор - ИСТИННОСТЬ. ====

Вы много твердите об истинности и научности Марксизма.
Но и давайте начнём с начала. Итак ваша задача - взять и ДОКАЗАТЬ мне (на слово и многократно повторяющие заклинания, я извините верить не обязан) что писания М и Э - это именно наука и что это именно истина! Вперёд - пробуйте. Всё с начала с постулатов, дальше научной методологией и логикой - выводите следствия - и доказываете что эти следствия 100% подтверждаются практикой. Вперёд - я жду!

Проблема не в том, что Маркс был евреем, проблема в том что он был именно жидом - воспитывался именно в иудейской матрице, а первым другом и спонсором у него был немецкий расист и буржуй Энгельс.
Но даже не в том для меня дело - если бы они вывели реально науку - т.е. то что реально подтверждается практическим опытом - мне бы пришлось это признать. Но если у них получилось то, что опровергла практика - то извините, признать такое наукой не могу, даже если такое "открыл" мой любимый папа. Истина дороже.
--------------------------------
А вот теперь поподробнее. Почему классовый подход "оказался ложным"?
И почему надо восхищаться марксизмом??? Я им не восхищаюсь, а пользусь для дела. Причём получаю на его основе ПРАВИЛЬНЫЕ выводы, которые остаётся только проверить на практике, как это сделали Ленин со Сталиным. Почему социалистические революции на западе провалились я уже писал. Вновь повторить попытку они смогут, когда мы обеспечим явное преимущество Советской экономики по сравнению с западной и наглядно покажем намного более высокий уровень жизни по сравнению с капиталистическим обществом. При этом мы оставим информационный барьер, ограничивающий наихудшие западные пороки, но оставим товарообмен и туризм.
И что ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ в марксизме было опровергнуто практикой?

-----------------------------
==А вот теперь поподробнее. Почему классовый подход "оказался ложным"?==

Более чем подробно, обстоятельно, доказательно и интересно всё разъясняется в многократно рекомендованной мной литературе:

СГКМ "Советская Цивилизация", "Манипуляция Сознанием", Идеология и мать её наука", "Евроцентризм", "Марксизм и русская революция"
Д. Неведимов "Религия денег или лекарство от рыночной экономики"
Расторгуев "Инфомационная война"

-----------------------
я же про классовый подход могу дать например недавний камент на ютубе:

1) Математик или физик теоретик орудия труда и собственность коих ручка, бумага и голова и у которых нет средств производства (да и не надо) но которые рождают атомную и водородные бомбы - они пролетариат или интеллигенция?

2) Когда роботы работают на конвейрном заводе и производят материальные ценности и другие "средства производства", при том что львиная доля "продуктов производства" и "добавочного продукта" (добавочной стоимости) ими производимого у них отчуждается - эти роботы - они пролетарии?? Надо ли отдать им власть для диктатуры? А когда они обретут ИИ?

3) "Класс наемных работников" не является классом ни в классическом определении Ленина, ни просто после некоторого размышления. Это слишком широкая категория. Распределение общественного богатства среди этой категории очень неоднородно. Как между рыночными зонами (первый мир, третий мир). Так и внутри одной зоны. Если исходить из "вульгарного материализма", то часть людей в этой категории _материально_ заинтересована в сохранении капитализма. Поскольку получает свою долю за счёт эксплуатации другой части из этой же категории. И это очень существенная часть. Например, большая часть наемных работников "первого мира".

Вы можете попытаться выделить "класс наемных работников, не присваивающих прямо или косвенно труд других". Размер такой группы окажется сильно меньше "класса наемных работников" даже в России. Скажем, практически всех москвичей и петербуржцев придется исключить. Потому что они присваивают труд всех остальных в России. И все прекрасно это осознают. И так далее!

Как видим, единый "рабочий класс" действительно не существует не только в сознании.
Теперь к вопросу сознания и самосознания -- он наиболее важен на самом деле. Сознание большинства "наемных работников" -- мещанское, мелкобуржуазное. Никакой революционности и самосознания нет и в помине. Обращаться к группе этих людей -- бессмысленно. Чаще всего к ним обращаются с вульгарно-марксисткими лозунгами про повышение своего благополучия за счёт отвоевания увеличенной доли от капиталистов (или других наемных работников -- не важно). Что ни говори, повышение их благополучия заботит их в первую очередь. И в методах они не стесняются. Только чаще всего более эффективными оказываются типичные приспособленческие методы. Но сама цель и постановка вопроса -- разлагающие.

продолжение следует
продолжение

... При этом я не спорю: противоречие осталось. Не спорю, что и раньше оно было в области сознания тоже.
Только "ортодоксалные марксисты" напирали на вульгарно-материалистическую сторону.
А большевики во главе с Лениным не забывали про сознание.
Я лишь хочу указать, что сейчас противоречие в области сознания в первую очередь. И только через это можно выделить новый класс людей. Тех, кто готов отдать свою долю на общее дело. А не бороться за её увеличение за счёт всех остальных.

4) Когда практически весь тяжёлый, грязный, непрестижный труд - но производственный труд - совсем заменят на роботов, а оставят лишь сферу услуг (всевозможную обслугу) и офисный планктон - большая часть из которого и сегодня по сути никчёмные паразиты, занимающиеся хернёй и имитацией разумной и полезной деятельности - и в основном просто чтобы иметь прослойку тупого самонадутого "среднего класса" -антиреволюционного и потреблятского до мозга костей - что марксисты противопоставят капиталистическом "обществу потреблятства"? И что, коммунизм не возможен?
.....

А может всё-таки не экономика (причём лохотроника хрематистики!) это базис? И не обладанием "средствами производства" определяется человек? И не стоит делать из "экономики" фетиш?
А может пора понять диалектическую связь и взаимозависимость материи и сознания??


И хоть Кара-Мурзу с его "Советской Цивилизацией", "Манипуляцией сознания", "Евроцентризм", "Идеология и мать её наука" "Марксизм и русская революция".
И пора бы Дмитрия Неведимова прочесть с его "Религия денег или лекарство от рыночной экономики" и узнать о современном устройстве мира и об S-кривой зависимости сознания и бытия, а не твердить ложную догму бытие определяет сознание, ибо в прикормленном информационном обществе уже давно наоборот... И прочесть Расторгуева с его "Информационная война?"

И понять наконец, что в мире идёт глобальная гибридная война за Господство (порабощение технотронно-психотронным фашизмом) - и дело тут даже не в эксплуатации и ограблении (отчуждении) и не в маниакальной наживе и прибыли - это инструментарий "оптимизации" и бонусы для разных категорий людей. Но концептуально идёт война именно за СОЗНАНИЕ людей и за и рулёж их мыслями и желаниями - и поведенческий инструментарий тут огромен - СМИ, кино, массмедиа, масс-культура, спорт и муз и др. шоу, компьютерные игры, и-нет и виртуальная реальность...


Но для упоротых марксистов - сознание как раз только надстройка...

Но социализм от слова СОЦИО - Общество, когда всё заточено на "Общественное благо выше личного" , кланового - на  процветание и всемерное  развития любого и каждого члена общества - чтобы он имел реальные возможности реализовать свой творческий и человеческий потенциал (опять же на благо общества!)

А коммунизм - это в первую очередь общество реально-РАЗУМНЫХ и сознательных людей, а не гомо-экономикус и дебильных потреблядей,  и настроено Коммунистическое общество на воспроизведение и бесконечное развитие Человеческого (потенциала) в человеке - а не создания из него тупого биоробота для производства прибыли, идиотской гонки потреблядства, потаканию низменных животных инстинктов , как при капитализме - в котором главное - держать большую часть населения наркотизированными рабами (причём  рабами СОЗНАНИЯ более эффективно, чем рабами экономическими, а это в свою очередь более эффективно чем рабами физическими).

Капитализм - это вовсе не более прогрессивная по сравнению с феодализмом формация - а апгрейдированная и усиленная, но лучше замаскированная форма РАБСТВА - и чем дальше, тем беспросветнее! А вовсе не как по-марксу что капитализм развившись до упора САМ перейдёт в коммунизм. Развивая "производительные силы" , он зато является самым эффективным разлагателем и уничтожителем СОЗНАНИЯ и разума людей (а именно это и есть суть человека)...

Может пора задуматься??
---------------------------
==Почему социалистические революции на западе провалились я уже писал. Вновь повторить попытку они смогут, когда мы обеспечим явное преимущество Советской экономики по сравнению с западной и наглядно покажем намного более высокий уровень жизни по сравнению с капиталистическим обществом.===

Меня больше волнует в марксизме,  что сам маркс об этом писал. А писал он чушь и ложь - что именно в развитых кап.странах должна начаться волна соц.революций - а вот хер там, всё вышло ровно наоборот. Такая вот "наука" .
Ты сам заражён вирусом марксизма - "экономизмом" и рассуждаешь именно как жидва с мещанско-потреблятской точки зрения. Но коммунизм и общества потреблядства - это совершенно разные вещи!
На западе уже именно ошкуренные потребляди - т.е. продающиеся проститутки. У такого сознания нет совести и чести...
Таки сперва пойми что такое коммунистическое общество .
-----------------------------
Про то, что Маркс обращался к "нашим немцам" я вообще не знал. Меня не интересуют ошибки Маркса. Он знал только немецкий народ и судил со своей, ограниченной точки зрения. И искал инструмент для совершения революции. Причём поближе. Но он не ошибался в том, что немцы со своим католицизмом ещё долго не будут готовы к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Но они ВЫНУЖДЕНЫ будут это сделать! Ибо ход истории остановить трудно. Правда и жидва сейчас знает об этих законах, а потому будет стремиться законсервировать мир в его развитии в духе Оруэлла. Не зря же тот работал на жидву в британской разведслужбе.
И не путайте термины: жид - это еврей по польски. А жидва - человекообразное, лишённое совести. Когда концепция жидвы станет известной, слово жид будут употреблять только жидва и быдло.
А социалистическая революция в России - это не практика? Или Вы считаете, что переворот жидвы её в принципе отменил? А неудача такой революции в Германии произошла ВОПРЕКИ Марксу? Я уточнил в чём Ваша ошибка: у Вас плоское мышление, не учитывающее фактор времени.
Вам всё нужно здесь и сейчас. А о том, что политические процессы растягиваются на годы, Вы так и не поняли.


-------------------------
==== Про то, что Маркс обращался к "нашим немцам" я вообще не знал. ===

С чем тебя и поздравляю. И ты (не знающий) меня (знающего) собрался учить глубинам "понимания" марксизма - это уже наглость, хуцпа однако .

=== Меня не интересуют ошибки Маркса. Он знал только немецкий народ и судил со своей, ограниченной точки зрения. И искал инструмент для совершения революции. Причём поближе. Но он не ошибался в том, что немцы со своим католицизмом ещё долго не будут готовы к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. ===

У немцев не католицизм был , как у итальянцев, испанцев - а его форма - ЛЮТЕРАНСТВО - которая практически протестантизм, а четверть и чистые протестанты. А это чисто жидовская ветвь, где столпами является отказ от коллективного спасения и песнь индивидуализма и учение о богом избранном народе (нет не иудеев как в иудаизме, но учит  замаскировано о том же самом!) - БОГатых и из священных привилегиях против "отверженных богом" - бедным - т.е. это религиозное оправдание жидо-капитализма.

А маркс и энгельс вояли "научное" обоснование капитализма - и оправдывали это как раз мифическим "ходом истории" "колесом истории и прогресса" .
И это не их "ошибки" - это их сознательная пропаганда и легитимация расизма немцев и вообще "бремени белого" "цивилизованного" человека" (особенно богатого капиталиста) - нести прогресс в 3-ий мир - пусть и ценой порабощения и геноцида.

----------------------------------------------

=Для этого и был создан иудаизм, штампующий жидву из евреев.===

Вот маркс и рос именно в этой среде иудаизма - и этот иудаизм из еврея маркса и сделал маркса жида.
Про оружие сионизма - животный антисемитизм - для сбивания евреев в стадо я знаю не хуже вашего. Но Маркс не был бедным глупым евреем напуганным антисмитизмом, он как раз жил в раввинской семье - в семейки махровых иудеев - еврейских расистов и фашистов, и талмутдизм впитал в себя органически, став именно убеждённым жидом манипулятором. Он имел МОТИВ создать выгодное жидве "учение" о прогрессивности капитализма, а сопротивление ему слить в обращении к "нашим немцам" и в сказочке, что когда капитализм разовьётся - он сам себя и изживёт - короче активной борьбы с ним не надо, а наоборот.


Кому выгодно такое - буржаем и жидве. Пора бы вам это понять уже.
А ваши тезисы про то, что Ленин и Сталин были лишь ПРОДОЛЖАТЕЛЯМИ М и Э - просто ложь. Они были ниспровергателями и отрицателями - они были отступниками. Да, массовому сознанию сильно повредило (и до сих пор вредит!) пропагандистская сказочка, что мол, они просто "улучшили".  Да - это в своё время была ложь с целью опоры на мировые авторитеты (ибо в своём отечестве пророков и авторитетов не ценят), но эту отслужившую свой срок обёртку Сталин собирался публично выкинуть - написав "Экономические проблемы в СССР" - вы так и не удосужились прочесть.

Ваши рассказы про топор и его развитие - называются "ложной аналогией в арсенале методов манипуляции сознания, меня на такое не купишь - красивый конечно литературный манипуляционный приём, но вот к науке отношения не имеет. Изучите одноимённую книгу - поймёте почему - так несколько таких примеров разбирается подробно.

А у вас одни заклинания - Марксизм - наука! А наука - инструмент. Но сперва докажите, что М - наука, а не повторяйте это утверждение 20 раз - на меня это тоже не действует.
Дальше вы с какого-то перепуга заключаете "пока не способны к самостоятельному мышлению"... )) И " решение Вы должны искать сами, Вам в голову не приходит." Весло конечно, когда кто то лучше меня знает что мне приходит в голову, а что нет. И как раз это я вас призывал мыслить своей головой, а не штампами. Нет, это вам зачем то нужна опора на ветхий и ложный Марксизм как хромому костыли. А вот плясать от реальности вы попробовали лишь чуть чуть - написав про жидву - кстати М и Э ваши бы эти утверждения назвали бы ересью. Но смысл сделанного вами открытия вы и сами не поняли - пытаетесь это прицепить к марксизму .  Ну, и то что вы считаете что людей потерявших совесть сейчас всего 5% - говорит что вы далеко ещё не в реальности находитесь или в какой-то параллельной реальности. Надеюсь когда-нибудь вы снизойдёте спуститься на грешную землю и ужаснуться настоящей реальности. И вот тогда необходимость возможно обострит сознание и послужит стимулом серьёзно думать своей головой...
---------------------------
=== Но он не ошибался в том, что немцы со своим католицизмом ещё долго не будут готовы к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Но они ВЫНУЖДЕНЫ будут это сделать! Ибо ход истории остановить трудно. ===

Ничего не вынуждены будут! Он и Э. сам их призвал крепить империализм и помогать капитализму! Ни хрена се "коммунист", ага? Вынудили их это сделать Красная Армия. А как только её вывели они сломали берлинскую стену и устремились к капитализму.

"Ход истории" - это ботва навроде "воли и промысла божьего в религии".
Будущее не ТО что идёт к нам, а ТО куда нас ведут реально правящие круги.

Но "ход истории" часто меняется вопреки их планам. И ВОСР не по западенчески-марксистки, И Куба внезапно... А когда то во время корейской войны пиндосы поставили на истребители "Сейбры" радиодальномеры и начали перехватывать инициативу в воздухе...
Тут надо разъяснить.  До этого советские асы сбивали по 8 пиндосов на 1 свою потерю, пиндосы довольствовались корейцами и китайцами сбитыми... А вот дальномер значительно усилил сейбры и инициатива стала переходить к пиндосам. А это у них была генеральная репетиция - они хотели посмотреть в боевых условиях смогут ли пиндосовские истребители прорвать нашу воздушную оборону - и если смогут, значит под их прикрытием стратегические бомбардировщики смогут нанести по СССР ядерный удар как по Японии - только массированный - свыше 300 атомных бомб - план "дроп-шот" - хотели стереть СССР в ядерные безжизненные руины...

Так вот, простой лейтенант Вадим Викторович МАЦКЕВИЧ, сумел пробиться к Микояну (а тот к Сталину обратился), что создано противоядие - антирадар - система которая сперва дала в Корее сбой из-за влажности и её прозвали "Сирена", но когда начали смолением защищать от влажности - систему стали звать "Товарищ" - она снова вернула нам преимущество в воздухе, и пиндосы (поняв что их бомберы не прорвутся вглубь СССР) отложили свой "цивилизованный" и "историко-ходовой" план дроп-шот. А когда у нас появилась МБР (Р-7) - спутник на которой вывели - то и вовсе отказались от него и сосредоточились на "холодной войне".

Так вот, от ядерного удара нас спас получается какой-то упорный и на счастье умный лейтенант. Такой вот ход истории... роль личностей и случайностей, как счастливых так и ужасных трудно переоценить...
А у идеолога пропагандиста маркса - всё плоско и просто --- первобытно-общинный ------ рабовладельческий ------ феодальный ------- капиталистический ---- социализм и коммунизм (типа) Причём рабовладение считается более прогрессивным, чем первобытная община! А апгрейд рабовладения - капитализм -мол прогрессивнее феодализма, и капитализм типа ведёт не к полной деградации цивилизации и Т-П фашизму, а к братству и коммунизму... угу-угу сказочник... Я уж не говорю что в 9 из 10 стран мира трудно найти систему "чистой формации" - потому что это это чисто идеологическая и пропагандистская схемка для лохов...

=== А социалистическая революция в России - это не практика? ===

Практика. Практика опровержения марксизма фактическим делом. По марксу её не должно быть от слова совсем.

Следите лучше за своим мышлением, оно у вас вообще не ахти - вы банально профан в вещах о которых пытаетесь говорить в поучающей манере, и при том не слышите оппонента, игнорируя его отсылке к инфе, его аргументы и факты.
------------------------------------------
==И не путайте термины: жид - это еврей по польски. А жидва - человекообразное, лишённое совести. Когда концепция жидвы станет известной, слово жид будут употреблять только жидва и быдло. ===

Я ничего не путаю, а вы не истина в последней инстанции.
То что вы сплагиатили идею Даля, Ивонина, Харчикова, Мухина, коллектива 9 мая и добавили к слову -"ва" никакой революции не произвело. 3. Пункт определения Даля гораздо лучше и полнее передаёт "вашу" концепцию - и давно всем кому надо и образованным людям известна. Но слово жид - куда точнее и исторически сложилось потому его будут употреблять, в том числе именно куда более грамотные люди чем вы.

А ваша концепция страдает серьёзными недостатками - неполнотой (плоская), пафосностью и агрессией - вот одно только "человекообразное" - и вы хотите чтобы массы (у которых сейчас и нет совести у большей части) это благосклонно приняли и распространяли на ура... мдя... у вас самомнение куда как опережает уровень знаний и мышления. Вам бы расти и развиваться - читайте рекомендованное - как говорится "чтение может стать причиной развития мозга" . А вы едва влезли в политику, а уже с таким тоном и поучения и замечаниями к оппоненту о "плоском мышлении" и прочие на грани оскорблений... Это к тому ,  кто куда дольше вашего в теме и куда больше прочёл и передумал... Не находите что это ваше поведение не слишком умно?
Помните - дурак любит поучать, умный любит учиться. Вот и вам надо бы последовать совету Ленина "Учиться, учиться и учиться!" А вы срачем занимаетесь бесплодным. Идите уже - читайте рекомендованное. А ПОСЛЕ изучения материала и продолжим.

----------------------------------
Короче,
марксизм сыграл зловещую роль в истории Страны и явился активным могильщиком подлинного коммунизма - большевизма. И сейчас большинство марксистов - антисоветчики и анти-сталинцы. К тому же евроцентризм марксизма ведёт к западо-поклонничеству и пресмыкательством перед западом наших марксонутых и либерастических интеллигентов... А в мире марксисты - это в основном троцкатня-жидовня и "левые" которые борются не за социализм и коммунизм по факту, но за толерастию - т.е. активно содействуют замещению народов (и их культур)  мигрантами .. и  за права педерастов и прочих извращенцев. Правая ветвь "подлинного марксизма" - ветвь Энгельса - развилась в национал-социализм гитлеровцев...

Но итогом "творческого развития" марксизма стал - МОНДЕАЛИЗМ - да-да тот самый озвученный мировым банкиром Жаком Аттали... По плодам узнаешь его - вот куда привёл твой марксизм.

Очень рекомендую прочесть замечательные книги Сергея Кара-Мурзы "Советская Цивилизация" 2 тома, "Манипуляция сознанием" 2 тома. "Идеология и мать её наука", "Евроцентризм" и наконец "Марксизм и Русская Революция"

ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!) Дмитрия Неведимова - "Религия денег или лекарство от рыночной экономики".
Расторгуев "Информационная Война"
Ю. Мухин "Убийство Сталина и Берия"

Список книг, конечно далеко не полный, на начать надо с этих. Соглашаться с авторами совсем не обязательно, вообще нельзя полагаться на авторитеты, надо всё перепроверять и думать своим умом. И я сам не совсем согласен с авторами... Но всё же они дали много полезного для базиса моего мировоззрения. Вот и Ты, когда прочтёшь вдумчиво эти книги,  поднимешься на новую ступень развития и осознания. Вот тогда хотелось бы и вернуться к разговору. Уверен, он будет интереснее, чем нынешний. Я читал твой ЖЖ - и вижу что человек ты нормальный и на правильном пути, просто в его начале пока что. Но надеюсь, что тебе хватит честности и мужественности искать истину, а не догматы и дорогу осилит идущий.

С уважением, Админ форума 9-е мая.ком Сергий Русский.

-------
продолжение следует
продолжение ( по комментийным материалам  https://collective17.livejournal.com/717.html#comments )

Читайте то, что говорит марксист KZS72. По крайней мере он понимает, что говорит.
------------------------------------
это он понимает что говорит? Который "инфу не читал - но осуждаю", который как и вы впрочем сам не знает классиков марксизма, и утверждал что приведённые цитаты Маркса и Энгельса - ложь и фальшивка, а когда ему ткнули пальцем - изошёл слюной от бешенства и начал вилять, что они "не то имели в виду" .
Который объяснить сам (с 40-ка попыток!) ничего не смог - вообще ничего от слова совсем, не смог опровергнуть НИ ОДНОГО нашего аргумента и факта, не смог ни то чтобы обсоновать свои аргументы и факты, а в итоге уже не смог их просто внятно сформулировать - и скатился к тому, что "это не возможно объяснить вам (дуракам)... это такой такой стиль мЫшления, но какой я вам не скажу и не объясню". Зато написал тупого троллинга, откровенной лжи, клеветы и обзывательств на всех - и на оппонентов и на не читанных им Кара-Мурзу и Неведимова. Всё это пустолайство у него в итоге вышло по объёму в 10 раз больше, чем попытка обосновать свою точку зрения.

А когда человек ПОНИМАЕТ что говорит (или пишет) то он может коротко и ясно всё изложить и обосновать другим.
А вот если он манипулятор - он и будет лишь невнятные кружева слюной плести, применяя методы МС.
Или это зомби-верующий - он талдычит как попугай заученные догмы, в которые свято поверил - но объяснить внятно не может - и начинает люто-бешено беситься на оппонентов , что они смеют спорить с его символами веры.
Таких зомби по человечески жаль - они могли бы излечиться просто почитав толковую литературу, но они не в состоянии этого сделать...
А в итоге они хоть и не-осознающие зомби, но становятся "вторичными манипуляторами" - попугаями ретрансляторами.
А кто хуже - сознательный манипулятор или его тупой попугай подпевала, враг или дурак - хз - оба хуже.
-------------------------------
тот товарищ понял, что бисер метать бесполезно. Я - тоже. Либо Вы поймёте, что мы говорим, либо нет. Ленин создал СССР на основе марксизма. Но это для Вас не доказательство. Сам Ленин говорил так. Но Вы берётесь судить, не сделав самостоятельно ни одного шага в марксизме и даже не поняв его принципов.
---------------------------------
Этот товарищ слился с 10-ка дискуссий полив всех грязью, что не имеет ничего общего с научным спором. Вы тоже начинаете скатываться к этому, что вас совершенно не красит и не делает более убедительными.
Бисера нам не надо, и мы не свиньи, а оппоненты.
Поймёте что вы говорите? Но вы вроде бы должны понимать, что сказать и обосновать (доказать) - 2 разные вещи? Вот в который раз просто талдычите утверждения свои:

"Ленин создал СССР на основе марксизма." И что? Мы это должны "понять"? Принять за истину, поверив НА СЛОВО? (Сам Ленин говорил так) .  Но Ленин много,  что наговорил на 55 томов... "Сам Путин тоже много что говорит - может нам Путину поверить? И да, слова - не доказательство,  доказательство - дела и плоды этих дел.

Теперь посмотрим,  что Ленин говорил. Он в числе прочего писал великорусскую гордость. Да-да было такое, если вы реально знаете Ленина. Ну и что? Будете сейчас на основании этого кричать что ленин - нацист и "русский фОшист"? Ну, это будет смешно. Ленин говорил о СОЮЗЕ крестьянства (да-да, того самого который по-марксу, тёмный и реакционный) с рабочими - т.е. с Т,З, марксизма Ленин говорил ересь.
И Ленин призывал к Социалистической революции - прекрасно зная,  что капитализм не победил ещё на всей земле, "не исчерпал возможностей своего прогрессивного развития", и к тому же "в отсталой варварской стране", а не в стране передового пролетариата - что было прямо ПРОТИВ Марксизма.

По марксизму Ленин , как Плеханов. Аксельрод, Мартов и другие настоящие марксисты должен был приветствовать прогрессивную  февральскую буржуазную революцию,  и не сметь помышлять о рабоче-КРЕСТЬЯНСКОЙ Социалистической и анти-капиталистической революции!

А он ВОПРЕКИ марксу и тру-марксистам это сделал! И тру-марксисты обрушили на большевиков Ленинцев и Сталинцев анафему, и не просто на словах, а реально воевали в рядах белогвардейщины и контр-революции! Но большевики тогда побеждали... до 1953 г. А затем под знаменем "возврата к истокам марксизма" был опорочен большевизм, советизм, и в итоге марксисты антисоветчики активно разрушали СССР - чтобы по марксизму вернуть его "на столбовую дорогу западной цивилизации - к "правильном ходу колеса исторического развития" и к КАПИТАЛИЗМУ!
***
И что получается - у вас слова и пустые догмы утверждений голословных, а у нас огромный массив реальных исторических фактов - вашим утверждениям явно противоречащий. И как тут вас "понять"? Мы должны в угоду вашим утверждениям выкинуть все факты и поверить вам? С какой стати? Мы не верующие, не догматики и не сектанты. Дела и результаты для нас важнее слов, а факты реальности важнее любых слов и цитат кого бы то ни было.

Но Вы берётесь судить, не сделав самостоятельно ни одного шага в марксизме и даже не поняв его принципов. Пообщавшись с Вами и Крз,  я как раз убедился,  что ни марксизма ни ленинизма вы не знаете. Вас всегда тыкают в цитаты и дела классиков - а вы отвечаете - ну я этого совсем не знал, и мне нет дела до их ошибок или недоразумений, или не то имелось в виду, но вам не понять(как крз).  И что за шаги такие вы сделали там, что у одного "ничего предложить не могу" в итоге, а другой "теорию жидвы" "открыл" (велосипед) - который опровергает марксизм и агитирует за лохотронщиков "законников" ВОИНР, которые строго говоря к марксизму мало имеют отношения.

А я смею думать, что как раз глубоко понял принципы и вирусы марксизма.
А какие шаги я должен делать в фуфлологии флогистоновской? Которую в своё время по факту раскусили и отвергли большевики Ленинцы и Сталинцы и ВОПРЕКИ марксистам создавшим СССР, но впоследствии проиграв врагам СССР,  которые валили СССР отмычкой марксизма...
Я как Советский человек и коммунист большевик на Стороне Ленина, Сталина, СССР и коммунизма. И задачу вижу чтобы объяснять людям что это на самом деле это  разные стороны баррикад - надо отделить мух (Маркса, Энгельса, тру марксистов, троцкистов крипто-сионистов и другой антисоветской, и за-капиталистической шушеры) от котлет (Ленина, Сталина и Сталинского СССР с инерцией последующей, реальным коммунизмом - большевизмом) . В голове сперва надо наводить порядок, в сознании сделать революцию - тогда будет и победа в реале, а если блуждать в лабиринтах жидо-капиталистических вирусов и разводок - то будет провал.
-----------------------------
=== Также Вы не понимаете роль права в жизни общества, а это очень мощный инструмент. Нет ни одного государства, не опирающегося на право. Это Вас ни на какие мысли не наводит? ===

Боже мой, какая наивность. Ещё раз - про "роль права" - читайте (там подробно разжёвано) СГКМ "Манипуляция Сознанием" - и пусть затем это наведёт вас на мысли...
Право - основано на силе. И право легитимизируется манипуляцией массовым сознанием лохотронами "демократии" и "выборов". Есть по этой теме и у Грамши и Лебона, но суть оттуда уже собрана в "Манипуляции Сознанием" СГКМ. Так что, попробуйте сперва изучить матчасть, а пока с поучающим видом говорит несведущий человек, ну смешно выглядит.
---------------------------
СГКМ говорит о капиталистическом праве, предполагаю, что говорит правильно. Но для дилетантов нет разницы в том, какое это право. Законы пишутся в интересах правящего класса. Но если Вы классовый подход отвергаете, то эта фраза теряет для Вас смысл.
---------------------------
Не только о капиталистическом, увы - он делает обзор от античности и до наших дней ,  и везде "закон"  - это просто воля управляющей верхушки и далеко не всегда она попадает под понятие класс...

"Законы" действительно пишутся в интересах управляющих - ВСЕГДА. Важно лишь каковы эти интересы управляющих? Если как при Сталине - в интересах Страны и народа (и не только формально пролетариата, а всех кто не гадит Обществу) - то норм. Если в интересах воров и паразитов - то нехорошо...

Классовый подход не я отвергаю, его отвергает реальность. Если бы в реальности всё было,  как вы пишите по классовому подходу, а я бы отвергал - то никому никакого дела не было бы до моих отвержений - всё бы работало по вашей схеме. Но, по факту, как раз реальности нет никакого дела до классового подхода и ваших фантазийных догматических схем и увещеваний - потому в реальности ваша пропаганда терпит полный крах уже ни одно десятилетие.  Ваши обращения к "революционному классу" (который по вашим выкладкам очень многочисленен в процентах) не приносят никаких положительных результатов. Чуть менее чем все просто смеются над вашей приверженностью классовой идее. Вам бы задуматься над этим фактом реальности, но по сравнению с "классовым подходом" реальность теряет для вас смысл.
-----------------------
Я сомневаюсь, что Ленин мог восхвалять великорусскую гордость. Хотя с Вашей примитивной логикой вам вполне так может показаться. А может такого явления не существует и Ленин просто фантазировал? Если Ленин о чём-то писал, то значит, что он считал это достаточно важным фактором, влияющим на конечный результат.
Ленин говорил о том, о чём Маркс даже не догадывался. Или может европейские крестьяне совершили революцию, вопреки марксизму? И он был неправ? Ваша ограниченность не даёт Вам возможности правильной постановки задачи. Поэтому Вы и ведётесь на хуцпу жидвы. Эту тему я уже поднимал. Но Вы в очередной раз прикинулись дураком и повторяете ту же самую глупость. В следующий раз не буду повторять, просто читайте нашу переписку, пока не поймёте. В Вашу голову не приходит мысль, что Маркс создал АЗЫ марксизма, но никак не всю науку. Для Вас наука - это набор шаблонов с готовыми ответами. Для тех, кто думает, наука это набор принципов, позволяющих находить решение, подставив ПРАВИЛЬНЫЕ исходные данные. Кстати, чтобы эти данные выбрать, тоже нужны и мозги и понимание науки и её методов и возможностей. И подобные Вам ведутся на хуцпу жидвы о том, что марксизм ложен (правда почему-то в элитных учебных заведениях запада марксизм изучают обязательно, ведь хозяин должен знать ИСТИННЫЕ законы, чтобы правильно управлять тупым быдлом, которое марксизм знать не должно, в крайнем случае - его извращённые версии).
Теперь факт, который Вы отрицаете: СССР создал именно Ленин, а никак не та жидва, которую Вы взяли себе в авторитеты и тупо повторяете её хуцпу. И СССР уничтожали именно уводя народ от понимания марксизма. И Вы сейчас заняты антисоветской пропагандой, вместо того, чтобы заняться нужным делом.
Я Вам предложил свою версию ситуации и попросил адекватной критики. Но вместо этого, Вы начали болтать про марксизм и Ваше неверие в силу закона. Поможет как-то если марксизм назвать ленинизмом освобождению СССР от жидвы? Может делом займётесь? Я понимаю, что Вы 10 лет сопли жевали, потому, что ума не хватало понять ситуацию. Но сейчас я принёс Вам расклад на блюдечке. Вместо того, чтобы усвоить информацию, Вы решили заняться привычным бездельем. Я Вам не нянька, учиться думать Вы должны сами.

------------------------------------
== Я сомневаюсь, что Ленин мог восхвалять великорусскую гордость. Хотя с Вашей примитивной логикой вам вполне так может показаться. А может такого явления не существует и Ленин просто фантазировал?==

Неужели вам не стыдно показывать свою полную некомпетентность в вопросах о которых вы пытаетесь рассуждать, да ещё и в поучающем тоне? Выходит, что вы просто не знаете ни Ленина, ни Сталина ни их большевистской позиции? Что они не были русофобами!

О национальной гордости великороссов — статья В. И. Ленина.
Источники - ПСС, т. 26, С. 106—110
В.И. Ленин Краткая биография 1955 с.142)
Энциклопедический словарь: В 3 т / Гл. ред. Б. А. Введенский. — 1954. — Т. 2: К-Праща. — С. 238—245. — 720 с. — 500 000 экз.
Написана в декабре 1914 года в Швейцарии.
Опубликована в газете «Социал-демократ», 12 декабря 1914 года, № 35

- Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов.
Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал свергать попа и помещика.
Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация создала революционный класс, доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну” чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей.
И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии...

А вот характеристика тру-марксистам:
"Наши же доморощенные социалистические шовинисты, Плеханов и проч. и проч., в том последнем и предположительном случае, который мы рассматривали, окажутся изменниками не только своей родине, свободной и демократической Великороссии, но и изменниками пролетарскому братству всех народов России, т. е. делу социализма."
------------------

продолжение следует
продолжение

А это уже Сталин:

"И эти люди, лишенные совести и чести, люди с моралью животных имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации – нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!..
Немецкие захватчики хотят иметь истребительную войну с народами СССР. Что же, если немцы хотят иметь истребительную войну, они ее получат!
Отныне наша задача, задача народов СССР, задача бойцов, командиров и политработников нашей армии и нашего флота будет состоять в том, чтобы истребить всех немцев до единого, пробравшихся на территорию нашей Родины в качестве ее оккупантов."
Сталин. Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года.

Какой однако не тру-марксистксий подход! Wink Ведь немцы в массе своей рабочие и крестьяне и "наёмные работники".  И сперва троцкатня убеждала, что немецкие трудящиеся, из классовой солидарности не станут воевать с их классовыми братьями за интересы их классовых врагов. Но практика всё расставила на свои места...

ht tp: // ww w. youtube. com/watch?v=7K7m2dA-YA4\

Иосиф Сталин

Тост за русский народ
Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.

"«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. (кошмар! Сталин - расист и нацист для марксонутых!)

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».

ht tp: // ww w. youtube. com/watch?v=0vrr_g4RG8U

Сталин выступая с трибун, и особенно в общении с иностранными представителями - всегда говорил: "Мы, Русские ..."
Почему Сталин говорил: «Мы русские…»?

ht tp: //yuridmitrievich.livejournal. com/5112. html

Да и всех Советских и бывш. советских в мире всегда звали "русские" независимо от того русский он, татарин, латыш, грузин, еврей...
***
Вот вам щелчок по вашему русофобскому шнобелю от настоящих коммунистов - большевиков, созидателей СССР и его Славы - Ленина и Сталина.
---------------------------------------------------------------------

цитата из другого ответа, но тут уместна:
=== Фильм про который Вы говорите, как мне ясно уже из названия не может принадлежать ВОИНР. Такую хуцпу штампуют нацистские шайки, управляемые госдепом. Нацизм точно не в духе...
... Посмотрел ролик "Русич очнись". Длительность около 52 минут. Поскольку религиозной и другой чуши там нет, предполагаю, что это Ваша работа. фильм годный, но не мешало бы поменять название, убрав слово русич... ===


Да пожалуйста - вот исходный фильм ht tp: // w ww. youtube. com/watch?v=8TW8dRdNEB8
смотри и сравнивай, что я сделал из этого убожища Wink
И увидишь, что фильм именно от ВОИНР и добрых 10 минут там идёт пиар ВОИНР и лично Тарскина! Wink
Так что, фильм принадлежит именно ВОИНР - и нормальные материалы (те что я отсеил в свой ролик там перемежаются с откровенным фуфлом. Которое в принципе и показывает, что ВОИНР - фуфло. А вот управляются ли они госдепом или просто придурки я не знаю, да и без разницы - оба хуже.

Но с чем я не согласен - никакого Нацизма, расизма и т.д. тут нет.

Чё то я смотрю вас колбасит от слов "Русский", "Рос", "Русич" и т.д. Wink С чего бы это? Вы русофоб? Вы сам не русский? Может крипто-нацик какой-нибудь "маленькой, но гордой нации", или же вообще из "богоизбранных"? С чего это у вас слова "русский" такую больную реакцию вызывают? Немец, японец, грузин, я уж не говорю про евреев - везде спокойно называют свою национальность... Почему русским нельзя? Почему для ВАС это неприличным и вражеским кажется? Вы русофоб?

Ведь слова "русский" употреблены вполне нормально, а не в контексте "Только русский", "Русские - высшая раса/нация" ! Вы этого как будто бы не видите...
---------------------

А с чего Вы решили, что тараскин имеет отношение к ВОИНР??? Он просто украл у ВОИНР информацию о незаконности плутинской власти и использует её для получения гешефта. Сам тараскин работает на коломойского. Есть ролик, где он признаётся в своей любви к проплатившему его коломойскому. И если Вы будете искать ролики по тараскину, то возможно больше половины из них будут роликами от ВОИНР. Но с его разоблачением. На сайтах ВОИНР Вы явно не были. Но порицаете.
Прямого нацизма и расизма там действительно нет. У Вас есть аналогичные ролики с обращением к каждому из остальных 150 с лишним народов СССР? А если нет, то при Вашем скудоумии Вам сложно понять, что нацизмом является обращение только к русским. В понятие Советский входят все эти народы, а вот в понятие русский, как ни удивительно для Вас - только русский. Но в одиночку русский народ обречён на поражение, потому, что жидва натравит на нас остальные полторы сотни наших народов. Да и выжить одни русские не смогут - слишком мало нас осталось, думаю, что не больше 60 млн., а для независимости требуется минимум 200 - 300 млн. Иначе нас ждёт судьба Северной Кореи. Быдлу такую информацию не сообщают.
Как раз потому, что я - русский, я против такой формы предательства русских. А русы, русичи и прочая нерусь - это завистливое тупое быдло, возглавляемое жидвой. Оно отреклось от русских, предало Родину, а теперь претендует на собственность и территорию русского народа. При этом русских оно вообще считает лишёнными права на существование и будут использованы жидвой в основном против Советского, в первую очередь русского народа. Потому, что эта нерусь считает его своим основным конкурентом, претендуя на ресурсы именно русского народа.
Я не пойму, Вы просто дурак или сознательный предатель, ведущий антисоветскую пропаганду. По Вам незаметно, чтобы Вы сами поняли так рекламируемую Вами "Манипуляцию...". Вся эта нерусь - жертвы такой манипуляции, точно такая же, как и укрожидва.

-------------------------------------------
=== А с чего Вы решили, что тараскин имеет отношение к ВОИНР??? ===

Примерно с того же, с чего решил, что Зю имеет отношение к КПРФ, а Жирик к ЛДПР. Если вся реклама ВОИНР идёт от лица Тараскина и его личного пиара - ЧТО я должен был решить?

=== На сайтах ВОИНР Вы явно не были. Но порицаете. ===

Ну, как не был - у меня одно из сообществ "воинр", я ролики с воинр и тараскиным смотрю. Видел ещё ролики с какими клоунами, которые гаишникам пытались доказать, что они граждане СССР и потому, мол, их законы РФ не волнуют )) Разумеется, доказать не получилось и смутьяны были анально покараны.

ht tp :// cccp. voinru. com - это не сайт ВОИНР? Так вот я его читал какое-то время.

Но, безотносительно Тараскин ли там у руля, Козлобаев, или вообще какая-то мутная группа непонятная - я вижу что воинр - это лохоразвод "избирателей", "выборов", "правовых полей". Какие в оккупации и при капитализме могут быть "честные выборы", "права народа" и прочие "правовые поля"?? Вам Ленин уже в своё время всё сказал по этому поводу - что только Соц Революция....
-----------------------------
==У Вас есть аналогичные ролики с обращением к каждому из остальных 150 с лишним народов СССР? А если нет, то при Вашем скудоумии Вам сложно понять, что нацизмом является обращение только к русским. ==

1. обращение только к русским НАЦИЗМОМ не является.
2. У нас есть обращения ко всем коренным народам и к союзным народам - поддерживать русский и советский народ - потому что без этого и эти народы обречены...

==В понятие Советский входят все эти народы, а вот в понятие русский, как ни удивительно для Вас - только русский. ==

Входят. Но и русский народ входит, причём на титульной и руководящей роли, что признавали и Ленин и Сталин, что очевидно по фактам истории.
Вот мне и не понятно зачем разводить русофобию и бояться слова "русский" словно матерного? Не могу согласиться с такой позицией. Мы употребляем слова русский и советский обычно вместе в едином контексте. И считаем этот подход нормальным.
------------------------------
== Как раз потому, что я - русский, я против такой формы предательства русских. А русы, русичи и прочая нерусь - это завистливое тупое быдло, возглавляемое жидвой. Оно отреклось от русских, предало Родину, а теперь претендует на собственность и территорию русского народа. При этом русских оно вообще считает лишёнными права на существование и будут использованы жидвой в основном против Советского, в первую очередь русского народа. Потому, что эта нерусь считает его своим основным конкурентом, претендуя на ресурсы именно русского народа.
Я не пойму, Вы просто дурак или сознательный предатель, ведущий антисоветскую пропаганду. По Вам незаметно, чтобы Вы сами поняли так рекламируемую Вами "Манипуляцию...". Вся эта нерусь - жертвы такой манипуляции, точно такая же, как и укрожидва.
===

Думаю, что я понимаю про что вы говорите - действительно большая часть так называемых нациков, особенно сепаратистов - являются глупыми и необразованными лохами на поводке у жидов.

Но точно такими же лохами с другой стороны являются марксонутые русофобы, страшащиеся упоминания слова русский, прикрывающиеся фиговым листком "интернационализма" и игнорирующих этно-замешение, этно-опг и прочую РЕАЛЬНОСТЬ мантрами про "пролетарский интернационализм"...

Считаю правильным - понять реальность как она есть сейчас - и действовать от неё .  При том и нацизм и марксонутых - обе эти жидо-разводки - в топку.
------------------------------
В своем стремлении во что бы то ни стало слить марксизм, а с ним и идею коммунизма Боткин не останавливается ни перед чем.
Я попытался с ним говорить, но проще разговаривать с радиоприемником.
Да и посмотрите на их концепцию- "социализм".
Вообще ничего общего с коммунизмом и классовой борьбой.
Отстаньте.
Это провокаторы или службисты.

-------------------------------
==Да и посмотрите на их концепцию- "социализм". ===
Вот именно посмотрите!

=== Вообще ничего общего с коммунизмом и классовой борьбой. ===


Ну, у нас о представлениях о коммунизм есть целых 4 дискуссионных ветки - больше чем у кого бы то ни было.

Да, мы считаем, что Коммунизм - совсем не такая плоская механистическая,  зацикленная на лохотрон хрематистики от Адама Смита вещь. Коммунизм - это сверхобщество сверхСОЗНАТЕЛЬНЫХ людей - и цель там вовсе не экономика - производственные отношения и производительные силы, и даже не от каждого по способностям - каждому по потребностям. Ибо способности коммунизм призван всячески развивать (а не консервировать) ,  а потребности - требуют оговорок и разъяснений - т.е. это не тупые потребности в безудержном потреблятстве, это не потребности в наркоте или развратной деградации - а ведь в основном такие потребности сейчас рекламируют и имеет в виду.

Мы же имеем в виду потребности именно в развитии Человеческого в человеке, потребность отдавать своё Творчество на благо развития Человека и всего Человеческого общества - вот что главное будет цениться при Коммунизме.

И что же вы имеете против такого Коммунизма?

То, что там несколько не по капиталистической агитке М и Э?
Что оказывается крестьянин с общинным сознанием, или собственник средств производств или интеллигент, но обладающие святым, человеческим, анти-капиталистическим сознанием, нам ближе и дороже чем "чистый пролетарий" - рабочий Нижне-Тагильского МК имеющий ярко выраженное пробуржуйской сознание, считающего что воровство, эксплуатация, унижение это норма и на ура кричащий "набить морду протестному быдлу, кто посмело против Путина"?

Да, у нас деление людей происходит по СОЗНАНИЮ (и устремлениям), а не по отношению к собственности и производственным отношениям - но это просто реальный и адекватный подход - только и всего.

Вы же рабочим 2 десятилетия поёте про гнёт эксплуатации - а им насрать на вас, в лучшем случае кто-то хочет урвать для себя долю побольше. Это не коммунистическое сознание. Вы этого понять не можете (как и многое другое) оттого ваше "Всесильное потому что верное ученье" по факту в полной жопе - никак не влияет на людей (удел горстки фанатиков-сектантов), никак не мешает капитализму. Это факты. Вы же даже ничего людям толком объяснить не можете! Wink Диамат - этттооо такоееее, такоеее мышлениеее, но вы дураки его всё равно не поймёте! Жалко вас самовлюблённых придурков - адептов деструктивной секты марксизма-энгельсизма...

==Это провокаторы или службисты==

Да будь мы под крышей спецслужб - нам и бабло и зелёный свет в СМИ вручили бы! А по факту всё наоборот.
А вот провокаторы - это в каком-то смысле - Да - мы провоцируем людей ПОДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не идеологическими штамповками-вирусами полуторавековой давности.

Да, самых упоротых и чугонно-головых никакими такими провокациями не проймёшь - думать они не будут - принципиально! Ведь вся "истина" - ужЕ им открыта в "классиках" и супер-умном способе мЫшления - диамате...
Пока, убогие.
окончание

О "предисловии".

[Изображение: 1e50a68cbd0f.jpg]

Маркс за русскую общинную соц революцию  - вот глянь
https://maximillienr.livejournal.com/63582.html

====
Ну, теперь видел.
Ты наверное про ЭТО:
"...русская община - эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй"

Вот эта цитата выглядит правдивой по сути и духу всего,  что М и Э выливали на уши интеллигенции - что "община форма первобытного" - т.е. ОТСТАЛОГО. Никакого публичного восхваления крестьянской общины М и Э не проводили. В "идиотизме деревенской жизни" высказаны их истинные и чувственные воззрения на общину. Обратное тому , что Ленин писал  уже  в "Лев Толстой" : из развитого капиталистического города , из-за границы  идет в отданную царями на фискальный разбой деревню  кал одичания , смерть сифилис  и прочие прелести капитала... крестьянин нам союзник.   

Или ты :
" - непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения? Или, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада?"

Такой вопрос М и Ж задавали не раз и ответили на него ясно - именно встраиваться за прогрессивным  капиталистическим западом - именно это предъявляется как евроцентризм.

А вот дальше просто смешно:

"Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.»

Вот такой цитаты в подлиннике манифеста БЫТЬ НЕ МОГЛО . Ибо это была бы шизофрения М и Э и революция в их представлениях. Столько долго, упорно и много говорить и "доказывать" одно, и перечеркнуть весь смысл ТАКОЙ фразой!
Ведь, на минуточку, фразу вполне можно понять так, что М и Э поняли, что все их доказательства реакционности и "идиотизма" общины , особенно отсталых и колониальных народов , таких,  как славяне европейские,  что сопротивлялись австрийцам и немцам  ,  или индусов , или индейцев - всё это пошло прахом и всё это бред был. На самом же деле, мол, нет никакого воспевания "прогрессивного капитализма" и нет расистского евроцентризма, а есть, мол ВЕДУЩАЯ РОЛЬ российской крестьянской общины! Что мол Маркс вдруг взял и передал ведущую роль России (её общине) - что это она, мол, послужит сигналом к пролетарским революциям в не столь уж прогрессивной (выходит) Европе! ...

Ню-ню.. И я должен в ТАКОЕ поверить??

Закинувшие фальшивку дают дату 1882 г.

http://revarchiv.narod.ru/marxeng/tom19/...usse2.html

Предисловие ко второму русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» было написано Марксом и Энгельсом 21 января 1882 года. Инициатива подготовки этого издания принадлежала Г.В. Плеханову. Непосредственно с просьбой о написания предисловия обратился к Марксу и Энгельсу П. Лавров, находившийся в близких отношениях с ними. 23 января 1882 г. Маркс и Энгельс направили ему текст предисловия. Впервые предисловие было опубликовано на русском языке в журнале «Народная Воля» 5 февраля 1882 года. Отдельным изданием «Манифест Коммунистической партии» (в переводе Плеханова) с предисловием Маркса и Энгельса вышел в свет в 1882 г. в Женеве в издании «Русской социально-революционной библиотеки».

И там кроме того допущена ещё одна смешная ошибка - что Инициатива донесения столь сенсационной мысли и её перевод принадлежали ни кому-нибудь,а аж самому Плеханову. Но если Плеханов вникал в суть текста (а он ведь его переводил! Так что не вникнуть не мог!) - то , как так странно получилось, что в итоге "А мужики-то не знают!" Что не Плеханов, ни его группа тру марксистов ничего не знали (или ничего не поняли?? "Нууу, тууупыыыеее!") в том что им написали их великие Гуру - М и Э.

Т.е. гуру признали авангардную и прогрессивную роль Российской общины, и что это русская революция будет сигналом для Европы... А Плеханов и его сторонники упорно боролись с Лениным и большевиками именно по "аграрному вопросу", вопросу СОЮЗА рабочих с крестьянами.

Почему, если М и Э расставили точки над i в данных вопросах ещё 1882 г, Плеханов так ничего не понял из этого и на 2-ом съезде РСДРП произошёл раскол именно по этому пункту??

https://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D1%81%...0%A0%D0%9F

Почему Плеханов и к вопросам  "возможна революция в аграрной стране вперёд западных"  так и остался в оппозиции к Ленину??
Ответ простой и ясный - Плеханов как  тру марксист и шёл строго за учением М и Э - потому Ленина и считал отступником и авантюристом, а не марксистом, потому с ним и боролся всё время.

Но тогда столь же очевидно - что в реальном манифесте не было и не могло быть той цитаты Маркса!

Оригинал "документа" фальшивщики не где не приводят - ссылаются на себя и таких же.

Да, там упоминается и журнал "народная воля" - вот тут я готов поверить, что в народовольческом журнале могла мелькнуть такая мысль... Но причём тут Маркс?

Мелькают там и ссылки на издание 1952 года - т.е. когда при Сталине активно переписывали и переформатировали М и Э - приводя их к "нужному" - тут  вполне допускаю, что не брезговали в этом и подтасовками и мифотворчеством - стандартная практика в политике "переписи истории на нужный лад" .

А то "русской революции"... Какой именно революции??? Да в 1882г речь о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции не стояла в принципе! Там за счастье было достичь Б=Д рев. Но Б-Д рев. - всегда анти-крестьяно-общинная - это про-буржуйская либерастическая революция! Тема социалистической революции была поднята куда позднее! Громко и чётко  лишь с апрельских тезисов. Но они вызвали бурю негодования и непонимания марксисткой общественностью. Вот тебе ещё один признак фальшивки - говорится про общину - тут же про Б-Д рев (пагубную для неё) - и это мол, послужит сигналом для пролетариата запада... Такую цепочку можно написать только постфактум, не ранее Сталинизма, а может и вообще новодел.

Кстати, о практике жизни, так послужила русская революция сигналом западному пролетариату??

Ну, по линии спецопераций коминтерна (3-й) экспортировали пару революций, вот только устоять они сколько-нибудь долго не смогли - пока им РККА на штыках в ВОВ не принесла ...


Вот как они лживо готовят читателей:

"Со времен Перестройки в нашем обществе настойчиво распространяется взгляд, что основоположник марксизма – Карл Маркс, якобы, являлся буквально биологическим русофобом. Будто бы он презирал русских, считал их варварским и отсталым народом."

"Этот миф старательно раскручивали публицисты всех мастей, зарабатывая на «русофобии» Маркса политический капитал. Некоторые из публицистов, продолжают это делать и теперь. Причем «цитаты» либо вырваны из контекста, либо вовсе являются выдумками. "

Ну ни одной русофоской цитаты М и Э они не опровергли, что это мол фальшивки.

Выкладывали же цитаты СГКМ - мол, опровергайте - шквал соплей и ненависти мы наблюдали - внятного - ни-че-го...

Во времена перестройки этот взгляд передавали как верный и научный в среде высшей марксисткой антисоветской русобской интеллигенции.

Там всё делалось по Плану Далеса - "Национализм и вражду народов, особенно ненависть и вражду к русскому народу мы будем незаметно культивировать" .  Помнится под крылом КГБ насоздавались "фронты", "рухи", "союдисы" и почее - все не русское, всё анти-русское. Помнится знаковое дело "цыганской банды", что с особой жестокостью убивала русских - и им дали вместо стандартного тогда расстрела - смешной "приговор" - главарю всего 13 лет, остальным ещё меньше и меньше. Т.е. дали мэссидж - что этно-опг теперь могут спокойно мочить русских.

Под крылом КГБ создавались и "русские" националисты (все жиды правда) в перестройку - строго сепаратисты - за отделение мол, "хвать кормить окраины!" . После перестройки подняли РНЕ баркошовцев - но то уже в рамках подготовки спектакля "злые русские фОшисты вмести с коммуняками" против прогресса и демократии...

Так что, именно так -  М и Э были патологическими русофобами.
И где надо и когда надо это использовалось против СССР и русских.

Собственно посмотри на современных  марксонутых - почему у них явная патологическая русофобия (прикрытая фиговым листком "интернационализма") - их обычная визитная карточка? Совпадение? Не думаю.

=====
Резюме: Марксизм действительно жидо-вирус, антисоветский и русофобский кал.

И люди которые пытаются это говно реанимировать, выставить в хорошем и годном свете, причесать фальшивками - и всё чтобы "доказать" что М и Э - это не гондоны, а светочи, нужные нам и сегодня - все эти люди либо враги, либо зомби-дураки.

Коллектив 17 - особое исключение . Они реально совсем не марксисты - их "подпевание марксизму" - это лишь крайне полит-корректная ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ УЛОВКА  вызвать марксистов на деловой разговор, а то и перетянуть  к сопротивлению кап-оккупации ... Дай бог, если что-то получится дельное... Но я в это не верю... такие попытки предпринимались много раз и нами и не нами - всегда с нулевым результатом - ибо марксонутые это секта - деструктивная для мозга - заражает русофобией и "экономизмом", самонадутостью обладания "высшим научным знанием", а значит полностью лишает дальнейшей возможности познавать новое и развиваться и мыслить критически - конечно, если ты постиг "диамат" - как такой великий способ мышления (который ты правда даже изложить не можешь - да и зачем это формулировать для дураков??) Вот портрет типичного марксиста.

Стоит ли оправдывать такую "теорию" делающую из людей бесполезных зомби-дураков и теорию,  где ничего так и не сказано о главенстве общинного сознания??
[Изображение: X_9VoVRGFegtLANbSE-ZctEN89gKYkJJlC9tMhGo...oO_54q1sb0]
здравый взгляд на марксизм

вынесено из комментов к посту "Почему китайские буржуи пиарят идеи маркса"
https://putnik-76.livejournal.com/889084.html#comments

[Изображение: zkebvCi6KVOcRCuvGv8s4OExSmXvdeQPxKJqK6sG...DiiMI8H5MQ]

Марксизм- это всего-лишь запятая,а не точка. Так-же, кстати ,как и ленинизм.
Это попытка осмысления , в некоторых случаях удачная, в некоторых нет.
Он гениальный компилятор, но и только. Диалектика от Гегеля, экономическая часть - Адам Смит, теория общественно -экономических формаций- Сен Симон.

Вот мне до сих пор непонятен смысл "Капитала". По его мнению, по сравнению с капитализмом коммунизм является более прогрессивным. Тогда зачем препарировать капитализм, вместо того, чтобы описать коммунизм, вывести теорию преобразования одного в другое, описать этапы. Сталин понимал недостатки учения Маркса, когда писал, что без теории нам смерть. Как построить это самое коммунистическое общество- у Маркса не описано.

Расхождения в понимание марксизма начались давно, меньшевики ведь тоже были марксистами. Каменев, Троцкий свою позицию ведь тоже оправдывали марксизмом. Потому, что имеет ввиду Си под марксизмом- это тайна покрытая мраком, по причине того, что марксизм крайне расплывчатое учение. Им можно оправдать все , что угодно.

Чтоб объяснить сущность противоречий капитализма нужно двадцать страниц. Он столько воды налил, что мало кто понимает вообще о чем речь идет.
Когда стало понятно, что противоречия в экономическом базисе не обязательно приведут к революции, что для этого нужно еще что-то,тогда родилось выражение , что "идеи должны овладеть массами, тогда они станут материальной силой". Простите, но это уже не чистый материализм, а идеализм какой-то. А если идеи не овладеют массами, ведь для этого тоже нужны условия? А если идеи не те? А как быть с тем, что сегодня идеи буквально вбиваются в головы и идеи далеко не конструктивные? У Маркса ответ на это простой, когда холодильник победит телевизор, в переводе на современный.

Только вот не складывается. Холодильник победил телевизор в Веймарской республике. И революции не случилось, наоборот, была подкинута идеи национализма и фашизма и к чему это привело. А ведь немцы, культура, огромное количество пролетариата, все условия, а не срослось.
Маркс жил в другое время и не мог представить,что такое современная пропаганда. И как с ней бороться современным коммунистам? Нет у них таких возможностей.
Маркетологи марксизма по РФ  о Сталине и троцком

http://youtu.be/d9t8kfSKsVI
https://youtu.be/d9t8kfSKsVI

об интернациональной политике Сталина в борьбе народов/наций с мировым капиталом Семин говорит неплохо

но !

0-44 Троцкий - могучий лидер коммунистического движения

Но зачем  самого опасного антикоммуниста,  агента мирового финансового капитала , вредителя и врага первого  коммунистического прорыва, чьи духовные и методологические  наследники  загасили Красный проект , называть коммунистом ?

2-05 Сталин - марксист

Ага, уже Ленин был такой "марксист", что все гуру-марксизма оху..вали от его вольной подгонки маркситских цитат под собственную доктрину вывода России (и всего мира) из-под власти капитализма.  Smile

Ну да если считать марксистами тех, кто под прикрытием цитатат из марксизма делает все вопреки и наперекор марксизму (и даже открыто призывает откинуть "устаревшие марксистские понятия") , то, конечно можно назвать коммунистов Ленина и Сталина марксистами. Но во первых это будет шизой отрицания логики и всякого здравого смысла , а во вторых даст возможность буржуазному маркетингу загонять в мозги  ложные и устаревшие понятия марксизма на авторитете Ленина и Сталина.  Поэтому лучше говорить правду , как есть -что Ленин и Сталин - хитрые противники марксизма Маркса и Энгельса (не говоря уже о других тогдашних интерпретаторах "великого учения").       
Семин о ВОСР

http://youtu.be/DyHmJdYKftw
https://youtu.be/DyHmJdYKftw

как всегда за исторической правдой о большевизме и СССР гонит марксистский вирусняк  

4-43 Все те же общественные "механизмы и шестеренки", которые крутились в начале 20 века, абсолютно без изменений имеют место быть в сегодняшних условиях.

Втирает, что капитализм времен Ленина-Сталина сегодня ни чуть не изменился.

Довольно таки тупая установка внушения, что особенно понятно тем, кто хоть как-то знаком с понятиями "общество потребления", "общество спектакля", "пирамидальная структура капиталистического общества" (доступа к потреблению/деньгам), "насилие сознания", "массовая культура" , "политический маркетинг", "глобальный капитал", "мондиализм", "культурная гегемония", НМП , "высокие гуманитарные технологии" , "теория систем" и т.п.

И вместо анализа процессов,  прошедших в ходе 100 летней  стабилизации и трансформации капитализма (а так же в ходе уничтожения СССР !!!)   Семин пытается навесить ЦА марксистские шоры и блокираторы мышления. И что особенно подло , эту обманку подсовывают под авторитет самих Ленина и Сталина, уже в свое время переборовших марксистскую догматику, иллюзии и обман.    

6-46 Победа коммунистических идей и  социалистического устройства в России была неизбежна, и произошла бы итак без Ленина и большевиков (пусть и окольными путями)

На самом деле общество не идет само по себе (в силу каких то законов) его всегда ведут по определенному ПУТИ  определенные  СИЛЫ определенных групп ЛЮДЕЙ. Направление пути полностью определяется  -  волей, идеалами, целями, духовными устремлениями этих рулящих групп и инструментарием общественного управления (управлением сознанием и мотивацией масс в первую голову !). Не будь русского освободительного движения 19 века и производного от него большевизма - никакой освободительной социалистической революции в России (а потом и по всему миру кап-рабства)  не было бы, - был бы распад России на колонии-зоны ТНК по типу латиноамериканских, только без какого либо народно-коммунистического экстрима побуждения зомбированных  масс рабов.  Те же Плехановы и Либерданы объяснили бы  , что так надо согласно марксистской "науке", а говно-интеллигенция кивала бы им со сцен парламентов и прочих ток-шоу. И не понадобился бы мировой кап-верхушке даже троцкизм.    

7-20 Вдохновленный Октябрем Китай шел к современному прогрессу-модернизации долгими окольными путями.

Во перевых Китай был не столько вдохновлен Октябрем  , сколько ВОСПИТАН (в лице китайских коммунистов типа Линь Бяо) советскими военспецами гоминьдана с последующим вооружением и приводом китайских коммунистов к власти на базе дальневосточной группировки Советской Армии после разгрома Японии.

Во вторых с убийством и обгаживанием Сталина (и большевизма)  марксистами-троцкистами КПСС , ВСЕ коммунистические и просоветские  завоевания в Китае в 70-хх гг были  слиты китайскими троцкистами денсяопиновцами. А Китай превращен в рыночную зону глобального капиталистического рабовладельчества (официальный переход Китая в капитализм произошел в 1979 году). И это рабовладельческое капиталистическое гавно - гавном и останется, даже если на него навесить ярлык "специфического социализма" и "прогресса", что и делают современные маркетологи марксизма.
           
8-40 в кап-обществе всегда есть в наличии классовый по-канонам марксизма раскол.

Да нет там никакого раскола - есть простое насилование темной зомбированной (попами или пропагандой) массы рабов , мечтающих бухнуть, ширнуться, пристроится, увеличить баланс на карте,  выйти в приказчики/бизнесмены, угодить вышестоящим рабовладельцам  или просто быстрее уйти от проблем  в "царствие небесное" - вот и все "интересы трудящихся" и все "осознание классового интереса".  

Раскол начинается лишь , когда приходят такие, как Ленины, Артемы-Сергеевы, Сталины, Цурюпы, Кржыжановские и Дзержинские и из рабов воспитывают (вносят идеи . социалистическое сознание)  антирабовладельческих коллективистских борцов-фанатиков, блюющих от нравов капитал-фашизма (в любой его форме). И хорошо еще, что сознание рабов в силу культурно-исторических причин имеет "проблеск коммунизма" как у русских крестьян, а не опоганилось в быдло-обывателя-индивидуума , как у западного пролетарията.    
Только так расколы и происходят ! Как бы не усыпляли бы марксистские психотерапевты.

Даже для  мировоззренческой христианской революции в Римской империи (где "классовые противоречия" вооще были  оформлены четче некуда)  понадобилась долгая  идейно-подрывная работа апостолов и подвижников.


14-05 Принципы октября (большевизма=ленинизма) - это объективные принципы, независящие от стран и народов в географическом плане

Хороший пример как шоры марксизма отрезают сознание даже от очевидной исторической правды - что большевизм это именно русское , выросшее на базе именно русской истории и культуры явление. Что укоренение и возможность продвижение коммунистических идей во многом определяется культурно-мировоззренческими и духовно-нравственным состоянием того или иного народа (и его культурного слоя).   Даже понятие такое есть как культурная агрессия- для модификации глубинных ценностных характеристик того или иного народа. Даже Мао , например, пришлось осуществлять попытку слома мировоззренческой парадигмы конфуцианства, впрочем безуспешно - "принципы октября" так и не прижились в кКитае. И Ленин, поняв  благоприятную почву крестьянского мировидения в России - пошел на штурм, откинув всякую марксистскую догматику.  А в других географиях -  или таких как Ленин не находилось, или пролетарская масса никак не откликалась на "принципы октября", или то и другое вместе , как в Англиях, ША и Швециях.

15-40  Русофобия -  ширма  для маскировки классовых противоречий

Русофобия - это , как раз признание русской культуры и понятий (и языка как носителя ценностных установок) - препятствием к встраиванию русских в капитализм - и далее в глобально-капиталистический  НМП мондиализм. Поэтому "ген коммунизма" и не будут особо вытравлять из русских , а с помощью русскоязычных изменников , кто готов за бабло на все (типа попов, либерастов и политкукол) - просто изведут носителей этих опасных для мирового капитала  культурных установок и языка - в могилу, заменив на исламистских биозомбатов  хорошо управляемых. Согласно данным демографии мировая кап-верхушка в пол-шаге от этого "окончательного решения русского вопроса" . Как раз фантом "классовых противоречий" создан и вбивается в мозги для маскировки политики дерусификации (и духовной и физической) на  постсоветском пространстве.      
 
16-24 Советское - это не русское

Наоборот. Советское - Это сверх-русское - это очищенная большевиками от ПГМа и обывательства-мещанства, выкристаллизованная в коммунистическом русле самая ,что ни на есть, русская культура и ее духовные принципы (кстати, и лучшими образцами мировой антирабовладельческой культуры русская культура всегда питала и строила себя).  Этим она и не устраивает русофобов-конструкторов НМП, которые давно плевали на наживу (все ресурсы итак у них в руках), а озабочены лишь тотальной зачисткой мирового ментального поля под единую матрицу духовного рабства - и русскость - кость в их горле.
Потому и дана команда марксистским проституткам - надеть реципиентам шоры марксистской "классовости" и увести русских от  именно  культурно-смыслового сопротивления (защиты культурно-мировоззренческого ядра), как базы-истока нового большевистского действия. ..

И, что удивительно,  все это проделывается под призывы к критическому анализу , который как раз и вскрывает все это марксистское  блядство.      
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40