Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Марксизм. За и Против
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
(03-18-2014, 03:50 PM)Илья778 link Написал: [ -> ] Так а армия и полицаи на что?А НАТО,если первые не справятся?Это опасная тенденция для кагала...власть народу,ты совсем чтоли берега попутал?...Это тупое быдло ни на что ,кроме как оттанцовывать под жидовскую дудку уёбка яценюка ни на что не способна.Ща билому сашку пожурят какой нить профсоюз,дадут дачу на побережье и будет он оперативно подмахивать мойшам и абрамам.Забыв  напрочь свою национальную гордость...Вот когда яценюка линчуют,тогда и можно будет что то о них судить,как об истинном Укранском Народе,с большой буквы,а до тех пор,Быдло они поведеное....тоже кстати с большой буквы.

Быдло продолжает ходить на работу и торговать на рынке. Пролетариатом зовётся и мелкими собственниками.

Никаких Яценюков они валить и подвешивать не могут. Их бандерлогов меньшинство. А за Яцеком и Россией большинство-пролетариатом называется,ну или по твоему БЫДЛО .

Пусть бандерлоги повоюют и попугают биомассу в Украине.
А то что ты на жидов погнал,так не ведись ты наповоду твоих новых соотечественников-Россиян.

Будь всегда самим собой.
Я тебя уважал и уважать буду. >Ок
У меня тут кореш к матери пытался проехать,она от вогранпоста в километре живет,даже пешком не пустили,морда у него правда такая,бандитская в общем морда,но тем не менее,уговаривал их сумки донести,нифига...мать так и корячилась,тягала баулы через пост..Во блин,перепуганые...самый то ржачь,при желании по полям пройти можно,кому надо тот пройдет ,свободно,но  через пост не смей. Smile
(03-18-2014, 03:57 PM)Егерь link Написал: [ -> ]А то что ты на жидов погнал,так не ведись ты наповоду твоих новых соотечественников-Россиян.

Будь всегда самим собой.
Я тебя уважал и уважать буду. >Ок
Взаимно,но про жидов... Smile..я те по секрету скажу,у меня среди евреев есть пара друзей,за которых я всегда впрягусь,потому что они наши,свои...такие же черти мазутные как и я Smile..понимаешь?Им похер все эти наци,межнацы...жид нонче понятие уникальтное,что то тут про них есть,во нашел
http://9e-maya.org/index.php/topic,106.0.html

с поста номер 7
http://9e-maya.org/index.php?topic=106.msg651#msg651

,мне например нравится,согласен.Но так уж вышло,что среди этой категории преобладают те самые Мойши,согласен,их заслуга,головастые люди,но голова их рулит откровенно по фашистски,Гватемалой доказано,не говоря об остальном.Насчет воевать...пара тройка групп,может и вздрочнется,и то,от них все отвернутся,выдолбят как последователей Джохара,который кстати совершил подобную же ошибку...всегда утверждал,если бы с гор Кавказа звучал интернационал,Дудаев сегодня был бы Генсеком,а не лежал бы в могиле.
(03-18-2014, 03:39 PM)Егерь link Написал: [ -> ]Я сейчас на памятник Ленину вообще не обращаю внимания. Свали-ну свалили.
не, свалили и.... его больше нет в инфо-поле... что и нужно  верховным жидо-буржуям

Цитата:Бандеровцы эти мне наравятся. Вот чесное слово.
они и жидо-буржуям нравятся , а нам как ты видишь  нет.

Цитата:Вчера по укровским новостям видел,как принесли символически бутулочку молотова....
тебе уже c месяц говорят , что видеть, коль ты у нас здесь,   нужно не по-новосятям, а через спец-средства  ТМ - ты игнор... некрасиво, как min

Цитата:Оружие находится в нужных руках.
и жидо-буржуи так считают и будут их плодить дальше

Цитата:А то что русские с восточных регионов обосрались и попросились под крыло своей родины-России,так то обычная ПЯТАЯ КОЛОНА.
не пойму то ли маркситы просто придурки, то ли прикидываются всегда.  Русские восточных регионов нам  братья и,  дай бог,  по оружию против нац-бендеровских и ваххабитских командос.  За такие слова  слова в особое время .....

Цитата:Вот она и подрывает революционые процессы Украины.
ты вообще из 10000 разъясняющих здесь постов про  Украинские события ,  можешь извлечь хоть каплю смысла ?  Если нет , то и ТМ тебе ненужен.

Цитата:Бандерлоги-молодцы Wink

Предупреждение тебе строгое  - до сдачи ТМ (слабая надежда)   постить здесь тебе  не нужно -  за нарушение бан.

вот так




(03-18-2014, 03:39 PM)Егерь link Написал: [ -> ]Я сейчас на памятник Ленину вообще не обращаю внимания. Свали-ну свалили.
Главное как действуют дальше.Это пусть КПУ и КПРФ со всеми левыми фронтами обижается,а нам важна суть.
Бандеровцы эти мне наравятся. Вот чесное слово. И капитал они в Киеве ,да и в стране потихоньку чихвостят. Они ,брат голыдьба,ну или неприкаяная монополией мелкая буржуазия.

Вчера по укровским новостям видел,как принесли символически бутулочку молотова под РАДУ  и прижали ею бумажку-обращение к власти,мол будете идти против народа ,будете жиреть-свалим и вас.
На нашей крови взошли,мы вас и похороним.

Оружие находится в нужных руках.
А то что русские с восточных регионов обосрались и попросились под крыло своей родины-России,так то обычная ПЯТАЯ КОЛОНА. Вот она и подрывает революционые процессы Украины. Русские с Украины наверное хотят ходить по честному на избирательные участи и кидать бумажки за легетиную власть.
Пусть.
Бандерлоги-молодцы. Wink
О....... Вот он момент истины! Вот и расчехлися молдавский типчик!

Теперь у него уже бандерлоги молодцы оказались...
Так вот чё ты там вонял, против нашей русской идеологии, против красного флага и против нашей имперскости, типа. Потому, что бандеровцы у тебя молодцы.
http://9e-maya.org/index.php?topic=13755...msg1034727
Так ты хотел, видать чтобы бандерлоги к нам потянулись?!
palmface petrosian

А вот и аргументы за бандерлогов:
они типа:
Они ,брат голыдьба,ну или неприкаяная монополией мелкая буржуазия.
И капитал они в Киеве ,да и в стране потихоньку чихвостят.


А странно они как-то с капиталом борются, что в результате их борьбы вся страна оказалась захвачена и разграблена капиталом - олигархатом. Wink

А кто эту "голытьбу" в лагерях и организациях бандеровчких растил и тренировал столько лет на польские и пиндосовские деньги? И главное зачем?

А то, что гопота сейчас грабит всех кого ни поподя, так это обычное занятие любой гопоты.
Или что, любой грабитель уголовник (для Егеря) уже автоматически красный революционер?

Вот смотрите внимательно, вот вам наглядный итог, к чему приводит "марксизм головного мозга"
это уже не теоретический спор, который Егерь слил на ветке http://9e-maya.org/index.php?topic=13755.0
(03-18-2014, 05:31 PM)Санитар link Написал: [ -> ]О....... Вот он момент истины! Вот и расчехлися молдавский типчик!

Теперь у него уже бандерлоги молодцы оказались...

Вот смотрите внимательно, вот вам наглядный итог, к чему приводит "марксизм головного мозга"
это уже не теоретический спор, который Егерь слил на ветке http://9e-maya.org/index.php?topic=13755.0
Дааа, уж...

Так и есть.

А я вот сейчас что сделаю: все эти посты Егеря и ветку спора - перенесу туда, где сразу и было всему этому место - в тему "марксизм", чтобы всем было видно до чего "Марксизм Головного Мозга" доводит, чтобы не голословно или чисто теоритически, а вот так наглядно.

Цитата:А то что русские с восточных регионов обосрались и попросились под крыло своей родины-России,так то обычная ПЯТАЯ КОЛОНА. Вот она и подрывает революционые процессы Украины. Русские с Украины наверное хотят ходить по честному на избирательные участи и кидать бумажки за легетиную власть.
С наивной глупостью русских на Украине, надеющихся на то, что олигархический и прозападно-оккупационный режим путлера, уничтожающий русских в самой РФ - типа поможет русскоязычным на Украине, в том, что думать так - это глупость - мы согласны.
Но это же не значит, что поэтому бандеровцы молодцы.

Как и что надо делать, чтобы не выбирать между сортами говна, мы здесь уже неоднократно писали.

Ну, а вскрывшемуся русофобу и любителю бандеровцев, тут делать нечего.
Так что, Егерь, давай - в добрый путь отсель

[Изображение: 33073ff98b75.jpg]
Кто организовал Октябрьскую революцию ?
                         

[Изображение: 215367_600.jpg]

У товарища http://balbes92.livejournal.com/148388.html в преддверии Дня Рождения Владимира Ильича Ленина появилась полемическая тема, с вопросом: Кто организовал Октябрьскую Революцию? Интеллигенция, рабочие или пролетариат?

С таким вот ответом:

Революцию  организовала интеллигенция. Массы участвовали, безусловно. Но субъект,  за которым шли массы, была партия РСДРП (б), в которой большую часть на  тот момент составляла именно интеллигенция. Это не значит, что они  воплощали в жизнь свои фантазии (интеллигент-большевик отличается от  современного интеллигента). Большевики принимали многое из того, что  выдвигали массы. Одновременно они занимались организацией всех  мероприятий. Рабочие, солдаты и крестьяне, если можно так выразиться,  были пехотой, то есть теми, кто реализовывал идеи и программы. Но не они  организовывали революцию.

На мой взгляд в самом вопросе заложена системная ошибка. Сначала цитата товарища Сталина, а потом ответ.

Три  обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с  какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма  и свергнуть, таким образом, власть буржуазии.
Во-первых, то  обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной  борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и  австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой  между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание  борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное  значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность  использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и  организации своих сил.
Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская  революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные  войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были  подведены к [c.358] пролетарской революции, как единственному выходу из  войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской  революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей  возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной  войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе,  среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.
В-третьих,  наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания  революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной  империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в  России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне  России в ее борьбе с мировым империализмом.
Но кроме обстоятельств  внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних  благоприятных условий, облегчивших ей победу.
Главным из этих условий нужно считать следующие.
Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.
Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.
В-третьих,  она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную  партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами  выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.
В-четвертых.  Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко  преодолимых врагов, [c.359] как более или менее слабую русскую  буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими “бунтами” класс  помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские  партии (партии меньшевиков и эсеров).
В-пятых, она имела в своем  распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла  свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка,  передохнуть, собраться с силами и пр.
В-шестых, Октябрьская революция  могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие  достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов  внутри страны.
Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств  создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную  легкость победы Октябрьской революции.
Это не значит, конечно, что  Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и  внутренней обстановки. Чего стоит, например, такой минус, как известная  одинокость Октябрьской революции, отсутствие возле нее и по соседству с  ней советской страны, на которую она могла бы опереться? Несомненно, что  будущая революция, например, в Германии, оказалась бы в этом отношении в  более выгодном положении, ибо она имеет по соседству такую серьезную по  своей силе Советскую страну, как наш Советский Союз. Я уже не говорю о  таком минусе Октябрьской революции, как отсутствие пролетарского  большинства в стране.
Но эти минусы лишь подчеркивают громадное  значение того своеобразия внутренних и внешних [c.360] условий  Октябрьской революции, о которых говорилось выше.
Об этом своеобразии  нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при  анализе германских событий осенью 1923 года. О нем прежде всей должен  помнить Троцкий, огульно проводящий аналогию между Октябрьской  революцией и революцией в Германии и безудержно бичующий германскую  компартию за ее действительные и мнимые ошибки.
“России, – говорит  Ленин, – в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации  1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как  продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем  европейским странам. Мне еще в начале 1918 года пришлось указывать на  это обстоятельство, и двухлетний опыт после того вполне подтвердил  правильность такого соображения. Таких специфических условий, как 1)  возможность соединить советский переворот с окончанием, благодаря ему,  империалистской войны невероятно измучившей рабочих и крестьяне 2)  возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух  всемирно могущественных групп империалистских хищников, каковые группы  не могли соединиться против советского врага; 3) возможность выдержать  сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским  разменам страны и худым средствам сообщения; 4) наличность такого  глубокого буржуазно демократического революционного движения в  крестьянстве, что партия пролетариата взяла революционные требования у  партии крестьян (с.-р., партии, резко враждебной, в большинстве своем,  большевизму) и сразу осуществила их благодаря завоеванию политической  власти пролетариатом; – таких специфических условий в Западной Европе  теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко.  Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать  социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам” (см. т.  XXV, стр. 205).
Этих слов Ленина забывать нельзя.

<...>  Вопрос о трудящихся массах мелкой буржуазии, городской и сельской,  вопрос о завоевании этих масс на сторону пролетариата является важнейшим  вопросом пролетарской революции. Кого поддержит в борьбе за власть  трудовой люд города и деревни, буржуазию или пролетариат, чьим резервом  станет он, резервом [c.362] буржуазии или резервом пролетариата, – от  этого зависит судьба революции и прочность диктатуры пролетариата.  Революции 1848 г. и 1871 г. во Франции погибли, главным образом, потому,  что крестьянские резервы оказались на стороне буржуазии. Октябрьская  революция победила потому, что она сумела отобрать у буржуазии ее  крестьянские резервы, она сумела завоевать эти резервы на сторону  пролетариата и пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей силой миллионных масс трудового люда города и деревни. Кто  не понял этого, тот никогда не поймет ни характера Октябрьской  революции, ни природы диктатуры пролетариата, ни своеобразия внутренней  политики нашей пролетарской власти.

http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm - цинк

Источник
Марксизм, коммунизм и идиоты

[Изображение: picture-173-1301122813.jpg?itok=rodcdWwU]

Главное, за что запад ненавидит Россию это за доказательство того, что для индустриализации, для реального прогресса общества, страны, капитализм не нужен. Всё остальное — пыль. Мы не те вурдалаки и монстры, которыми нас рисует западная пропаганда.

Да не Запад ненавидит Россию в вакууме, а транснациональная элита ( и "российская" -ее часть) ненавидит русскую культуру и язык,  порождающих таких, как Ленин и Сталин - воспроизводителей НАРОДА и вытравителей БЫДЛА.

Мы для них пугало ещё то. Но только потому, что можем это доказательство — самое страшное доказательство для Запада — ПОВТОРИТЬ.

 
Ведь как хорошо выходило по теории Маркса (почему капитализм, кстати за эту теорию держится руками-ногами-зубами): для дальнейшего развития общества, его индустриализации и прочая, прочая, прочая, НЕОБХОДИМО построение капитализма (С) Маркс &Энгельс. Ибо он является, по этой теории, СЛЕДУЮЩИМ ШАГОМ в развитии общества. При этом следовала подмена понятий. Такая, которую уже даже спустя ПОЛТОРА СТОЛЕТИЯ, и несмотря на предметное опровержение, НЕ ВИДЯТ «коммунистические теоретики».

Для общества, для того, чтобы больше производить товаров, с меньшими затратами, нужна была индустриализация. Чтобы росли заводы, чтобы труд кустарей и полукустарных производств объединялся на основе разделения труда. Так как капитализм показал, что он это делает и ему это выгодно, Маркс сделал вывод, что сия общественная формация необходима.

Что сделали Ленин и Сталин?

Если честно и прямолинейно, то они на... послали это положение теории Маркса.

Что для начала, провозгласил Ленин?

Он выдвинул тезис, что можно построить социализм:

а) в отдельно взятой стране;

б) МИНУЯ стадию КАПИТАЛИЗМА.

Что сделал Сталин?

Он оба этих тезиса доказал ПРЕДМЕТНО.

И вот, несмотря на это доказательство, находятся идиоты, которые истово верят в теорию, которая была опровергнута РЕАЛЬНОСТЬЮ. И не хотят видеть (как это очень хорошо видят наши враги из кап. лагеря!), что если капитализм оказался не нужным, то... Можно без него обойтись!

Но это лишь маленькая часть следствий.

Если без капитализма можно обойтись, то... Зададим себе элементарный вопрос: А не является ли вообще капитализм, на пути эволюции цивилизаций ТУПИКОВЫМ путём?

Сейчас это очень даже актуально. Особенно, когда наметилось некоторое протрезвление по всем стратам общества. Когда у всех, кто не дурак, нарастает опасение: «А туда ли мы вообще идём?».   >search

 
Ведь что должно быть для общества самым важным, после защиты его от уничтожения агрессором, защиты от болезней?

А че ? -  социализм  уже не спасает и от этого ?

Ну не максимизация прибыли, как при капитализме! Это уже совершенно ясно. Ибо максимизация прибыли вычёркивает из рассмотрения главное — человека. Делая его функцией совершенно не нужной для...

Да и сами посудите — если максимизация прибыли подразумевает опускание миллионов людей в ад, уничтожение этих миллионов... то остановится ли перед этим капитализм? Нет!

И это очень хорошо видно сейчас по  России Украине, Сирии, Ливии, Югославии, Ираке, Афганистане и прочим странам, где включена система грабежа и геноцида ради всё той же самой формулы максимизации прибыли.

Значит — в отвал?

Хорошо!

Но что же взамен?

Капитализм требовал для своих целей при индустриализации, и последующем «прогрессе» по сути дегуманизацию общества. Что было сделано в первую очередь?

Взаимопомощь, сострадание, коллективизм были им объявлены «пережитком». На их место была поставлена такая химера как «Свобода-по-западному», которая подразумевала «атомизаию» общества на основе тотального эгоизма всех и вся. Когда человек считался только со своими интересами, а интересы остальных ему были до лампочки. А это значит, что для всех них включался такой «механизм» как конкуренция. Т.е. как говорил мистер Локк, один из теоретиков капитализма и либерализма, «равны только те, кто может нанести друг другу равный вред».

В результате, всё общество превращалось в гигантский крысятник. Где все «крыски» грызли друг друга, тратя 99% сил и времени на угрызание своих оппонентов.

Для капитализма конкуренция - благо. Она приводит к тому, что лишает тех, кого эксплуатирует правящий класс какой-либо перспективы ЭФФЕКТИВНО объединиться на основе общих интересов и свергнуть эту систему рабства. Установив более эффективный и справедливый строй — социализм. К чему это всё ведёт?

Индивидуализм, доведённый до эгоизма, приводит к тотальному загниванию всего общества, когда «под нож»попадают даже те правила и интересы, что относятся к ВИТАЛЬНЫМ. Т.е. к тем, что обеспечивают выживание и самовоспроизводство и общества и культуры и цивилизации. Всякая гомосятина и либерастия — из этой области.

Но что же нужно было для социализма как формации?

Для социализма необходим прежде всего, коллективизм.

Коллективизм, где «чужой беды не бывает», когда основным и главным стереотипом поведения и способом существования общества является взаимопомощь.

Ведь сам Маркс что говорил?

Он говорил, что капитализм рухнет, когда производственные отношения войдут в противоречие с....

А когда они «войдут в противоречие»?

Да когда для дальнейшего прогресса производства понадобится высочайшая интеграция трудящихся.

Когда она бывает возможна?

Когда общество и каждый его член живут по принципу взаимопомощи.

Доказано Советским Союзом и японцами.

Да-да! Именно японцами!

На их предприятиях вот эта самая взаимопомощь, РЕАЛЬНЫЙ, а не фанерный, как в амерских корпорациях, КОРПОРАТИВНЫЙ ДУХ давала прибавку в эффективности такую, что и в самом радужном сне не может присниться никакому Западнику.


Про японцев- фигня. Помнится Ленин говорил, что коммунизм будет тогда, когда в сознании каждого будет жизненным приоритетом мотив труда на общую пользу, когда человек просто не сможет по другому мыслить. А когда такое возможно ?  - лишь тогда, когда человек един с другими по духу, по идеалам и не разделяет это общее на себя и не себя - чужое сознание становится частью своего. И если  этот строй сознания войдет в противоречие с интересами предприятия, корпорации, директорского корпуса , то он естественно пошлет последних нах. Как, кстати нередко бывало уже в Сталинском СССР - и всяких шкурников после соответствующей проверки снимали, а то и .... Такая вот была обратная связь.

Что же мы видим у послевоенных японцев - наследников трудоголиков из отряда 731 ?

А у японцев мы видим слепое роботизированное  подчинение интересу босса (ранее феодала), затем корпорации. А какой интерес у Японской корпорации и корпоративной элиты, вскормленных баблом США с выделением  им для поживы части  "мирового рынка" ? А все тот же - максимум $наков в единицу времени. Но японцу совсем насрать на цели корпорации с точки зрения "праведно"- "неправедно", ему главное слепо блюсти корпоративную этику - скорее свод предписаний и инструкций - если в определенных условиях инструкция потребует  его жизни, то он  исполнит и этот шаг программы. Вот в этой жесткой дрессировки персонала и кроется "Японское чудо" (если не считать благоволения Западных финансистов- держателей мирового рынка). За пределами корпораций всякая предписанная инструкцией "взаимопомощь" заканчивается.

Понятно, что такая роботизация сознания не могла не привести японцев к банальному творческому бесплодию. Довести идею до максимально эффективного воплощения в товар - это они могли, а генерировать НОВОЕ , новые принципы и научные прорывы - увы.   Японцы -самые бесплодные на идеи, даже в технике ! А СССР наоборот, в 30-40-50 годы и даже позже по инерции просто фонтанировал новациями и идеями. И это массовое творчество, поставленное на научный фундамент тоже составляющая русского чуда, приведшая к ПОБЕДЕ (и над Япошками) , взлету всех сфер жизни,   покорению космоса да еще НА СВОИХ РЕСУРСАХ , не высосанных из 3-мира !!!  

Русский при Сталине - коллективистская Личность, которая знала когда отойти, а когда и подорвать максимум врага ОСОЗНАНО. Это НАРОД.  А японец - дрессированный элитой биоробот - винтик -камикадзе, подрывающий себя согласно инструкции. Это ПЕРСОНАЛ.  

Пусть Богатырев спросит себя почему в 60-70-х руководство японского холдинга жестко давило революционных коммунистов, которые почему то не прониклись "Японским социализмом" и не ХОТЕЛИ стать  счастливыми придатками корпоративной этики, хотя при их-то  энергии и знаниях могли мирно дослужится до менеджеров высокого уровня, имея при этом положенный по штатному расписанию набор корпоративных косточек.

Но далее еще интереснее.

Как ни корми персонал инструкциями и поведенческими задрочками, внедряющими мифы о корпоративных лифтах, но человек есть человек и рано или поздно дозревает до Главного Вопроса - "А нахуй все ?". И тут главы японских корпораций задумались - потреблядство жестко регламентировано корпоративным статусом, проститутки и вечерний алкоголь  не помогают.... И , естественно ничего не придумав нового, пошли по пути западной кап-элиты - по пути оскотинивания, опримитивления и расчеловечивания плебса - дрессируя его на все тот же набор  "удовольствий" до педофилии педерастии и далее... Управляемость плебса - залог  успеха в бизнесе  !

Потому никаких отличий Японии  от обычного капиталистического стойла (кроме корпоративной задрочки биороботов) , а ее элиты от рыночных расистов Запада не видно . Нужно  Очень и очень постараться , что бы увидеть.

Как было там расистское разделение на самурайскую касту  и "бревна", так и осталось, уже в новой рыночно-корпоративной форме. Что это, как не опускание людей в АД !? А он про японскую взаимопомощь плетет  ! Не взаимопомощь это, а рыночное компаньенство (или партнерство  -)-) с "японской спецификой".  
 

Но!

Ведь эти самые качества — коллективизм, взаимопомощь - характерны как раз для «формаций докапиталистических»!

Отсюда, сами подумайте: нахрена ломать то, что неизбежно понадобится в будущем, для перехода на более высокую стадию развития общества?!!

Вот Ленин и Сталин и сделали вывод, что нахрен не сдалось строить капитализм, делать кучу проблем себе на голову, а потом, борясь с этими проблемами, всё возвращать обратно. И сделали социализм. В отдельно взятой стране.

Фуфло! Ленин-Сталин, просто душой не принимали любой  расистский строй паразитизма , как и Радищев,  небарыжные и нерасистские дворяне,  народовольцы, Герцен, Чернышевский .... Им претили касты,  паразитство, и нажива на темном быдле, расизм господ,  этика барыги-  вот и вся мотивация.

Где предприятия могут не быть сугубо самодостаточными образованиями, перекладывая часть нужд по поддержанию своей жизнедеятельности на вынесенные за пределы структуры.

Где вся экономика интегрирована в единое целое, которое можно оптимизировать сверху до низу. Без хаоса. Без жутких потерь сил, средств, ресурсов, что уходит на конкуренцию между частями в кап.экономике. Где конкуренцию заменило соревнование. Не игра с отрицательной суммой, как при конкуренции, а с сугубо положительной. Когда выигрывали все(извращение системы Хрущёвым — это уже другая «песня»).

И далее, и далее, и далее...

Кстати, недавно, чисто математически доказали, что социализм в два раза более эффективная система, нежели капитализм. Только вот кто сейчас об этом доказательстве знает, кроме особо упёртых специалистов, и особо настырных товарищей, которым «больше всех надо»?

Так а что же капитализм?

Капитализм как был так и остался сугубо паразитической системой.

Кстати говоря, если сравнить его принципы существования с принципами раковой опухоли, где каждая клетка плюёт на интересы всего организма(индивидуализм и либерализм!), предпочитая только свои, и загнивая на крайних стадиях(гомосятина и прочее), отравляя своими миазмами весь организм (мир уже люто тошнит от "нововведений с Запада") то... вы сами увидите, РАЗНИЦЫ НЕТ.

То есть капитализм — тупик. Абсолютный. Смертельный.

Кстати последнее можно доказать и не только вот так «на пальцах», но и «более строго».

Но это уже тема совершенно иной статьи.
----------
Комментарий

Павел Краснов


Небольшое дополнение, ВИЛ и ИВС крутили мраксизмом по-своему, подгоняя его под реальность. Так ВИЛ объявил Россию "по Марксу" самой готовой к революции, хотя западные мраксисты его вгляды никогда не разделяли. Хороша "теория" из которой можно сделать прямо противоположные выводы. ИВС вовсе посмеивался над Энгельсом. Но избавится от гнилого фундамента марксизма открыто они, к сожалению, не могли.

С остальным всем согласен.

http://www.rusproject.org/node/1588

Итак, Краснов то же согласен со ВСЕМ и, даже,  с охранительским умолчанием о капиталистической Рашке ! Украина, оккупированная у них и капиталистическая одна (в ряду сирий-ливий-югославий).  

"Русский Проект" осторожно, но верно скатывается в охранительскую кодлу.

п.с.
Кроме того не упомянута главная суть современного глобального капитализма, как метода захвата и уничтожения народов транснациональной элитой.   Т.е. если  есть капитализм в России, значит нет никакой России.  И ничего не сказано о   социализме (отстранение и подавление барыг-бизнеса), как национально-освободительном  методе  выхода из-под оккупации.  


(восстановленный пост от 16.09.14)
[Изображение: 6b8a498e3567.jpg]
Нужно ли ругать Маркса, за то что некоторые  законы его учения не прошли испытания временем ?


А я, всё равно, читаю цитаты из основоположников с удовольствием!

Замечательное чувство - прикасаешься к восторженному и наивному (для нас, нынешних) 19-му веку. Это примерно, как Жюль Верна читать - там тоже всё пронизано ожиданием, что вот-вот "современная наука и промышленность" осчастливят человечество, уничтожат нищету и болезни, дадут каждому импульс к самосовершенствованию...

Справедливости ради, нужно, конечно же, отметить, что Жюль Верн не считал свои книги "научными" или "теорией". А уж если кто-то сейчас призывает спасти человечество при помощи очередного "Наутилуса" - это, должно быть, очень увлекающаяся натура (как эта самая Н. Морозова).

Марксисты уже давно спустились на уровень "реконструкторов", "толкиенистов" и прочих чудиков. И пусть бы себе играли! Но худо, когда они приглашают на свой "Наутилус" измотанных тяжёлой работой и жизнью людей, когда набиваются в "революционные вожди". А уж их обычная ненависть к тем, кто не желает играть с ними, а хочет искать адекватные, научные пути выхода из тупика - это уже, и вправду, ни в какие ворота...
===============
У Жуль Верна научности намного больше, чем у Маркса с Энгельсом, даром что фантаст, но научный. И сбывшихся предсказаний у него несравненно больше, хотя да, теорией он, конечно, свои книги не считал, а считал выдумкой.
==============
Мне как-то не совсем так всё это видится. Вот представьте. Середина 19-го века. Естественные науки наконец-то выходят на магистральный маршрут "предположение-теория-проверка экспериментом (возможен и циклический вариант)". А общественные науки? Ан, не получается. Но стремление есть. Вот и появляются различные теории, в том числе и марксова. Особенно "замечательно"  в ней то, "что победа коммунизма неизбежна".  И ничего в этом не вижу плохого.

Вспомните фразу адмирала С.О. Макарова, когда он вёл агитацию за постройку мощного ледокола "Ермак" - "через льды, напролом, к полюсу". Нет, не прошёл этот ледокол ни напролом, ни как-то иначе до полюса.

А вот ругать Маркса за его призывы ... ну, нет особых оснований, это своего рода призыв.

Но вот о другом. Прошло полтора века, но отдельные граждане до сих пор считают, что победа коммунизма неизбежна. Неизбежна, и всё тут. Лежи себе на диванчике, а в какой-то момент придёт дядька и скажет: "я коммунизм, я пришёл". Никто за полторы сотни лет не подумал, что само собой ничего не происходит, что эту теорию, ставшую учением, нужно развивать, усложнять, адаптировать.  Был даже Институт марксизма-ленинизма, который должен был этим заниматься, ан нет. "Учение верно, потому, что оно правильно" (или наоборот, не помню).
================
Почему общественные науки нельзя проверить? Именно тогда период самого активного формирования научного метода, который отлично применим ко всему, в том числе и к истории и наукам об обществе. Например, можно изучить небольшое сообщество. Но М-Э заявляли, что знали правильную дорогу, а этого не было. Это не корабль к полюсу отправить, это жизни и судьбы миллиардов. Но пациенты подтасовывали факты, мошенничали, манипулировали, чтобы люди клюнули на их типа призыв.

http://www.rusproject.org/node/1713#comments

Цели для человечества в марксизме поставлены в принципе верные, но вот знания о человеческом обществе были на тот момент в зачаточном состоянии, многое было "списано" у естественных наук, поэтому теоретические посылы грешат механицизмом  и предопределенностью (детерминизмом) , мол все НЕ ЗАВИСИТ от воли человека. Практика Ленина и СССР (в т.ч. его уничтожения) ,  а так же
опытно-прикладные исследования буржуазных обществоведов показали неадекватику многих положений марксовой теории. Почти нет в ней места маркетингу (научному управлению-воспитанию сознания масс -продвинутое Лениным, разрабатываемое Грамши), методам системного подхода,  методам информационного противоборства систем , но винить в этом Маркса просто глупо, тем более что в буржуазных теориях того времени "научности" было и того меньше. Как впрочем и глупо уповать уже сегодня на некий первозданный марксизм. 

И слава богу , что люди того времени "клюнули"  хотя бы на марксизм с его гениальными по тем временам установками на классовое деление людей (правильно-сознания), на революционный слом экспроприаторов в достижении социализма и тд.  в результате чего,  рабовладельческую кап-матрицу потрясло основательно и не без помощи марксизма на планете ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫЙ ОПЫТ СОПРОТИВЛЕНИЯ (СССР).

Кроме того - марксизм  все же создавался как философско -мировоззренческая система, а значит, как в прочем и любая гуманитарная наука,  с неизбежностью включает в себя ценностные недоказуемые научно постулаты отношения к тому или иному явлению человеческой жизни (общества). А это уже компонент веры, мифа, поэзии и сказки, точно такой же, как заявления , что общественные науки - мол,  есть сугубо научные рационалистические и объективные (хотя даже с чисто естественнонаучными теориями здесь не все так просто). Этот внерациональный компонент  - то,  что определяет поведение человека. И по другому в обновленной коммунистической теории быть и не может, если она конечно хочет уничтожить "научно обоснованную" мифологию рыночных рабовладельцев. Поэтому плевать в Маркса , не предложив в замен устаревшей системе  новые "блоки" и даже сам новый ЯЗЫК - верх критинизма.

В общем читаем "Религию денег" (и "Идеология и Мать ее наука" ) думаем, вникаем, предлагаем, развиваем. Кстати, давно поняв сущность общественных наук, гуманитарных теорий и моделей,  квалифицированные проститутки капитализма уже давно (пока марксисты жуют давно изжованную жвачку) не загоняются созданием "единой всеобъемлющей философии капитализма", а порой насрав даже на обычную логику , просто тупо используют эти "научные"  построения для банальной ебли мозга всякими придурошным любителям истории, психологии, юриспруденции и т.п., загоняя  в их сознание самые примитивные антикоммунистические, расистские, каннибальские и индивидуалистические установки.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40