Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Марксизм. За и Против
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Ashar1 пишет:

Да уж действительно. Читать они не любят, а любят чужие словесные портянки на форумы выкладывать, не вдаваясь в смысл даже этих "чужих - своих" портянок. Р-ррреволюционная фраза и затянувшаяся детская болезнь - фаза у них на первом плане. Все хотят быть писателями, а читателями быть не хотят.
MALIK54 пишет:

Есть ли смысл ТАК ставить вопрос?
за или против? Врагов уже не осталось?
Не трогайте юродивых
они союзники!
ПОКА союзники!
Цитата: MALIK54
Есть ли смысл ТАК ставить вопрос?
за или против? Врагов уже не осталось?
Не трогайте юродивых
они союзники!
ПОКА союзники!

Марксизм это серьёзная мозговая зараза блокирующая нормальное мышление.
Если бы старые марксисты ни срали бы в головы остальным, особенно молодым людям,  рекомендуя им марксизм, а не современные адекватные теории - то бог бы с ними! Но они портят - выводят из строя вполне пассионарных людей. И - да - эта деятельность, такими образом - уже враждебная. Человек то мог бы быть умным и активным борцом - двигаться в верном направлении - реальную пользу приносить - а после обработки - он ни то что пользы уже не приносит - но ещё вред.

Юродивые... эти юродивые заложили всем нам в голову мину евроцентризма - вон почитайте как человек наблюдает верно .... за последствиями.

Это марксизм развалил СССР и обеспечил победу запада в холодной войне.
Так что, смысл - есть!
Надо уже, чтобы молодёжь поняла, что такое этот марксизм... а не становились зомби-попугаями и проводниками ложных и чуждых программ...
Comandante пишет:

Пусть и можно говорить о устаревании любой идеи,если не существует развития,либо оно ведется крайне медленно.Если блокировать любое развитие,даже в целях укрепления государства,как делал,к примеру,Сталин,ничего хорошего не выйдет.Дело в том,что и Советский социализм после 50-х стал сильно отходить не то,что от теории социализма,а даже от разумных пределов возможного.Марксизм можно и нужно развивать,иначе он,как и любая другая теория,потеряет актуальность.Я прекрасно слышал про евроцентризм,что было оправдано сложившимися тогда,в годы работы над теорией,специфическими условиями,когда европа виделась доминантой.Кто мог подумать,что через уже 100 лет станут видны Япония и Китай....Это лишь доказывает четкую необходимость развития.За 190 с хером лет достаточно много изменилось,я полагаю.Марксисты никому в головы не срут и,если думают и размышляют,являются грамотными анализаторами и двигателями прогресса,если можно так выразиться.И мало кто из тех,кто считает верным именно марксизм,пришли к этому с чьей -то омощью.Обычно,как я,напрмиер,люди сами садятся и и изучают то,что им кажется любопытным. Азы мы уже давно прочитали,но работа над теорией едва ли не так же важна,как боевое сопротивление.Уже даже вера в победу приближает успех революции.Не считаю марксистов попугаями и неспособными к деятельности,это далеко не так.Именно благодаря марксизму  трезво смотреть на окружающую упадочную действительность,видеть связь и осознавать материальность тех или иных событий,что не мешает сразу же яростно включиться в бой.Другой момент,это то,что глупо расшатывать народ без идеологической определнности,подготовки,расчета,а потом говорить тем,кто не согласен с их решением,что они защищали шкурные интересы или приспособились,не готовы на реальные действия.Не знаю,к чему вы здесь гоните на материализм,ну разве что являетесь идеалистами или сейчас заняты молебнами в церкви.Почему бы также и не верить в интернациональную справедливость и светлое будущее?Смотря что,конечно,под этим понимать,естественно,не бранное следование непонятно чему.Ну а если вы пока нас,"юродивых",считаете союзниками,то что вы именно сделали для Родины,страны,народа,кого-либо извне в частности?Каковы ваши предположения по ходу развития революционной ситуации?Считаете ли вы,что нужно удалить абсолютно всю власть и не воевать между собой еще и за лидерство?Как вы видите предстоящую революцию и видите ли в ближайшем будущем?К чему вы исполюзуете здесь имперскую символикку?Начнаю думать,что вы являетесь именно государственниками,а не истинными революционерами и социалистами.К этому пришел Сталин.И это лишь поанчалу оправдано.
Ну вот - перед вами "ПОТОК СОЗНАНИЯ" типичного молодого марксиста.... Он старался - он долго писал..... ну и как вам продукт на выходе?! Похоже это на строго упорядоченное  и логичное изложение мыслей и тезисов как делает тот же Кара-Мурза?
Или видно, что в голове каша и набор штампов?!  Wink
  Что ни один из заявленных автором тезис НЕ ДОКАЗАН - а просто УТВЕРЖДАЕТСЯ - и всё тут - безапеляционно....
Что вместо чего то дельного - максимум на что оказался способен данный молодой марксист - это начать задавать НАМ вопросы - хотя ответы на них в форуме даны!!!
Удосужился ли он прежде чем задавать вопросы - внимательно поискать ответы на форуме?! Нет!
Я ему советовал - прежде чем писать в своих комментариях всякую чушь - ну прочитай ты саму ветку-то внимательно!!! И не пиши ты, пока всё до конца не прочтёшь минимум  раз, а лучше 2 раза!
Ну опровергни ты по существу хоть один из заявленных против марксизма тезисов! Но нет - надо быстрее - одарить всех своим "потоком сознания" - который уже сам по себе и в комментариях то особо не нуждается - ибо как раз он сам и является наглядным пособием о том, как уродует мышление человека этот самый марксизм.
Вот сравните качество текста и мыслей в нем у "Мурзиста"  Антоша, например, или конструктив Кудесника - и этот текст - опять набор штамповок и благих пожеланий с переводов вопросов - а вы то мол, кто сами такие? А может, мол, сами вы дураки просто? И недопонимаете, что значит быть "истинными революционерами и социалистами" которые явно противопоставляются государственникам. Констатируется, что к этому и пришёл Сталин.  Кроме того, говориться:
Если блокировать любое развитие, даже в целях укрепления государства, как делал, к примеру, Сталин, ничего хорошего не выйдет. Дело в том, что и Советский социализм после 50-х стал сильно отходить не то, что от теории социализма, а даже от разумных пределов возможного
То есть, Сталин здесь обвинён:
1. В блокировании любого развития,
2. В отхождении от теории социализма,
3. и даже не только её но и "разумных пределов возможного".
4. Ну, и как рюзюме, что из этого ничего хороего не выйдет... (и не вышло,мол)
____________________________________________________________
СЕРЬЁЗНЕЙШИЕ обвининия типичного троцкиста и/или левака!

И как же он доказывает свои обвинения?! А никак! Вообще никак! Просто заявляет об этом как о некой очевидной вещи - и всё тут.

Заканчивает сей марксист вот чем:
Начнаю думать,что вы являетесь именно государственниками,а не истинными революционерами и социалистами.К этому пришел Сталин. И это лишь поначалу оправдано.
Ну надо же какой догадливый человек! Аж начинает догадываться! Это вообще-то наш манифест! Наша 1-я декларация - Социализм! РОДИНА! Победа! Но в его понятиях это противоречит понятию быть "истинными революционерами и социалистами"... И Сталин не очень уважаем в этом смысле у таких... Это ещё повторяю - попахивает космополитизмом и троцкизмом! Что подтверждает мои тезисы описания поражённого марксизмом. Ещё на самой первой странице этой ветки я писал:
 
Цитата:  Частые осложнения: троцкизм. У молодёжи так же  - воинствующий атеизм
  И наконец - это лишь ПОНАЧАЛУ ОПРАВДАНО. ГДЕ доказателсьство данного тезиса, претендующего на знание Истинного Пути Развития?! А что, дальше не оправдано?! А почему собственно?! А ЧТО оправдано?! Обоснования! Где всё это?!

И далее только одни перлы уже сто раз рассмотренные - они стандартны у всех марксистов:
 
Цитата: Comandante
  Марксизм можно и нужно развивать, иначе он, как и любая другая теория, потеряет актуальность.
  КОМУ нужно? Вот пусть кому нужно - тот и развивает!
Мне вот, например, не нужно пытаться развивать совершенно ложный по сути ИСТМАТ!
Я вот, например, не вижу никакого смысла пытаться развить ПОЛИТЭКОНОМИЮ базирующуюся на лохотронной сказке Адама Смита - тем более, что с того времени было написано ни мало куда более серьёзных экономических теорий - самая верная и адекватная - описана Д. Неведимовым в "Религии Денег или ЛЕКАРСТВО ОТ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ"
Как и для чего развивать мётвую и ложную теперь "Классовую Теорию"?!
Может ещё продолжать развивать теорию о "прогрессивных и реакционных народах"?! Так её и так развивают - всякого рода нацисты - и те, что бредят белорасным арийством, и те, кто считают себя богоизбранными, чтобы повелевать "скотами" и "недочеловеками"! А нам то оно надо?!

Когда Ломоносов открыл, а Менделев развил атомное строение и свойства материи - надо ли было дальше пробовать развивать "теории о флогистоне и теплороде"?! Или об "мировом эфире"?! Или всё же надо было - что в науке и сделали - просто выкинуть эти теории и развивать верные?! Wink
 
 
Цитата: Comandante
  Я прекрасно слышал про евроцентризм,что было оправдано сложившимися тогда,в годы работы над теорией,специфическими условиями,когда европа виделась доминантой.Кто мог подумать,что через уже 100 лет станут видны Япония и Китай....Это лишь доказывает четкую необходимость развития.За 190 с хером лет достаточно много изменилось,я полагаю..
  Вот - марксист даже не пытается отмазаться от своего полностью евроцентристского мышления! Он, напротив, ещё и защищает его как оправданный - и видимо всерьёз полагает, что цивилизации незападного образца проявили себя лишь за последние годы! Он видимо не понимает, насколько история запада убога в сравнении с великими неевропейскими цивилизациями "иудо-западнической концепции"
А, например, античные Эллины считали себя потомками египтян. А далее, Византия была скорее Восточной Цивилизацией противостоящей Западу - а Россия именно её приемница.
Я уж не говорю о великих арабских цивилизациях - развивших математику и астрономию, медицину и философию....
А только через тысячелетия - в Европе начали копошиться варварские племена и бывшие римские рабы - которые резали друг друга неподецки, не мылись сроду, всё заполонили грязью и фекалиями - являлись источниками постоянных эпидемий.
Затем, местная кровавая знать, перерезав иногда более 2/3 собственного народа, и обратив огромное кол-во людей просто в рабство, начало строить агрессивную, хищно-паразитическую цивилизацию - занявшуюся в основном грабительскими походами, а позже перешедшую к порабощению и паразитизму на открытом в поисках золота "Новом Свете"
Затем, по мере развития техологий, перешла к экономическому (завуалированному но более эфективному) грабежу, а далее и к технологиям информационно-психологического програмирования поведения жертв - от зомбирования до подавления психики.
Хотя, если высокотехнологичные методы несрабатывают, то западоиды не стесняются "нести свою демократию" своими традиционными способами - военными, террористическими, сабатажными и разделительными методами, или наркотоизацией - алкоголь, наркотики, дебилизирующая масс-"культура" и потреблятство....
И эту, с позволения сказать, цивилизацию - а правильнее было бы скзать - ОПУХОЛЬ - нам преподносили западники и сейчас преподносят как нечто прогрессивное - и как "столбюовую дорогу цивилизации". Пишут, что такое видиние оправдано, по крайней мере, мол, "было оправдано".... А сейчас?
А если из марксизма убрать евроцентризм и учения о прогрессивных европейских народах, если убрать истмат о ИХ якобы единственно правильном развитии, если выкинуть нах весь бред лохотронной политэкономии, если признать обанкроченной и не соответсвующей фактам классовой теории, если понять, что Интернационализм - сейчас используется в смысле космополитизма - как оружие Глобализаторов - и что сейчас "пролетариат" разных стран скорее проявляет солидарность со своей буржуазей или своими родовыми кланами, нежели солидарность с трудящимися России (которых кстати всё меньше!) - если всё перечисленной выкинуть из марксизма и принять во внимания вышеприведённые факты - ЧТО собственно останиется то от т.н. "Марксизма"?! Можно ли оставшуюся часть - а это гегелевская диалектика считать марксизмом?!

 
Цитата: Comandante
  Марксисты никому в головы не срут и, если думают и размышляют, являются грамотными анализаторами и двигателями прогресса, если можно так выразиться.
  Да как же не срут - когда именно срут! Ты почитай критику-то марксисткую Кара-Мурзы и её разбор! Почитай всех этих марковых и мартовых и им подобных! Это они то думают и размышляют, являются грамотными анализаторами и двигателями прогресса?! Зайди на форум№2 в тему "Критика" - и скажи - разве это ни срач в головы! Да он самый и есть! И посмотри на тусующихся там поражённых на голову этим всем делом - Жнеца, ссср, и ещё некоторых - хотя они то считаются наиболее прогрессивными и продвинутыми марксистами - и тебя с антисталинскими, троцканутыми идеями не поддержат.
А про необходимость развивать марксисм все эти теоретики пишут - но когда выжмут из себя очередную статью, с претензией на это развите марксизма - то просто диву даешься всей этой убогости мышления и дичине! И никакого, кстати, развития так и не прослеживается - всё то же словоблудие, лозунги, штампы, благие пожелания, выдавание желаемого за действительного! Всё те же надежды не столько на себя - сколько на кризис, на созревание условий, на отстимулированный кризисом "рабочий класс" и т.п. ...
 
Цитата: Comandante
  И мало кто из тех,кто считает верным именно марксизм,пришли к этому с чьей -то помощью..
  Ну мало ни мало - а хватает! Я вижу как действует "ссср" на форуме 2. Я видел как действуют наши ркрп-шники местные - сколько молодых людей они затупили в своё время. И сейчас пытаются - но сейчас уже безуспешно...
 
Цитата: Comandante
  Обычно,как я, напрмиер, люди сами садятся и и изучают то,что им кажется любопытным.
  Обычно люди рассуждают по авторитету, а не своими мозгами!
Кого-то привлекают авторитеты потреблядской цивилизации - они соответствующему материалу внимают...
Кто-то дошёл до протеста против всего это блятства - и тут пути выбора других Авторитетов - или Православие как традиция, или разные виды языческих и эзотерических учений как протест и против потреблятской жидо-западной цивилизации и против скурвившейся и ожидовевшей, работающей на сатанинскую власть РПЦ.
Или же - размышления - а кто успешней всего противостоял нынешнему свинскому капитализму - ага коммунисты. А кто являются признанными и задолбленными за столько лет в голову Авторитетами и Классиками - конечно же Маркс, Энгельс и Ленин - и начинается их изучение. Точнее даже не их - а их пропагандискую советскую интерпритацию. И как результат - марксисты сильно удивляются потом что настоящий то марксизм - это вовсе не то, что они там наизучали! Что это как раз таки не интернациональное учение о братсвте всех трудящихся - а вполне расисткое учение о прогрессивных западноевропейских народах - и ИХ солидарности против "реакционных НАРОДОВ (а не классов!)
И начитавшись "азов", марксисты еще более становятся авторитето-зависимыми! Их просто раздавливает авторитет классиков - тем боле столь действительно великих как Ленин. И они начинают "мыслить" цитатами! Это и есть конец и блокировка самостоятельного адекватного мышления! И отныне марксисты пытаются мысленно притянуть Реальность к "правильной теории" - объявляют неверной реальность, а не теорию, начинают выдавать своё желаемое за действительное. Некритически реагируют на недейственность  марксистких теор положений и технологий....

 
Цитата: Comandante
  Азы мы уже давно прочитали,
 
Ну и что это тебе дало? Какую пользу! Пока, по твоему посту, как раз видно, что это тебе дало привычку гнать на Сталина совершенно необоснованно и противопоставлять госсударственников и социалистов, что явно НЕЗДОРОВО!
 
Цитата: Comandante
  но работа над теорией едва ли не так же важна, как боевое сопротивление..
 
С этим - согласен! Но и где же твоя работа над теорией?! Или качественная работа других марксистов! Но приведи хоть что-нибудь стоящие из работ современных марксистов! ЖДУ!
 
Цитата: Comandante
  Уже даже вера в победу приближает успех революции.
 
Приближает! Вера... Так у вас Вера одна - заменена на веру в истинность Марксизма? Вы что-то типа религиозной секты с пророком Марксом? А как же ваш упор на сплошную научность? И ваше отрицание всяких вер?
Что же ты отклонился от марксисткой риторики и паразитируешь на риторике идеализма?!
Ты, как марксист, должен говорить сторого о научном анализе, и доказать, что совершенно неизбежна победа коммунизма на базе марксизма! Но именно этого-то и не получается доказать у марксистов!
Более того, тезис - об обязательном и безусловном САМОСТОЯТЕЛЬНО-НЕИЗБЕЖНОМ переходе от развитого капитализма к социализму и коммунизму глубоко ложен! Мы видим на практике, что права теория Вернадского и его последователей - вплоть до прозорливых фантастов - что капитализм перерождается в кастовое нео-рабовладельческое общество технотронно-психотронного фашизма! Где люди будут находиться в электронном концлагере - отзомбированные и спрограмированные информационнно-психологическим оружием и управляться будут при помощи медийных и экономических стимуляторов на уровне животных рефлексов! Какой уж тут Светлый Коммунизм!!!
И, чтобы предотвратить ТАКОЕ "будущее" - надо не дожидаться победы капитализма всюду и его созревания - а напротив всячески сопротивляться этому капитализму - не давать ему развиваться - уничтожать его как можно быстрее - ничего не дожидаясь!
 
Цитата: Comandante
  Не считаю марксистов попугаями и неспособными к деятельности, это далеко не так.
 
Это далеко не так...Это что, такое глубоко обоснованное док-во или просто голословное утверждение?!
А то, что ты не считаешь - это всего лишь твоё субъективное мнение, а никакое не доказательство.
Овощи-обыватели-потребители - они тоже себя тупым и растлённым быдломи не считают! А считают себя успешными, продвинутыми и позитивными! Так, что, согаситься с их собственной самооценкой?
 
Цитата: Comandante
  Именно благодаря марксизму  трезво смотреть на окружающую упадочную действительность,видеть связь и осознавать материальность тех или иных событий,
  Это почему это "именно благодаря марксизму"?! Кара-Мурза вон антимарксист, я антимарскист - здесь, на этом форуме, большинство антимарксистов. И ... я вижу, что Кара-Мурза тот же, совершенно трезво сморит на окружающую действительность, видит связь и осознаёт материальность тех или иных событий. Он даже показывает скрытые пружины и технологии - кто и как эти события делает - какая между ними связь и цели - конкретные тактические и суммарные - конечные.
Я, вон, для всего вышеописанного, тоже прекрасно обхожусь и без марксизма.
А до марксизма как бедные люди жили по твоему? Или ты полагаешь что все предыдущие века и тысячелетия никто не в состоянии был трезво смотреть окружающую действительность, видеть связь и осознавать материальность тех или иных событий?! Не говори чуши! Сколько мыслителей выдающихся, сколько умственных и нравственных достижений было сделано человечеством и до марксизма и без марксизма. А тебя послушать так маркс прямо таки Эру Свету открыл своим учением! А кто жил до него (и до этой эры) или сейчас живёт не в свете её лучей - то те прямо таки слабоумные какие то и несчастные недочеловеки... Это не научное мышление - а как раз признаки регилигиозного сектанства.

 
Цитата: Comandante
  что не мешает сразу же яростно включиться в бой.
  И где ты видел ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ системных марксистов, кто бы яростно "сразу же включился в бой"?! Перечисли!
Все политЗеки - Белашов, Яковенко, Губкин и прочие - оказались по факту бланкистами - то есть отступниками от системного марксизма! Они так и не подняли "рабочий класс", не дожидались "созревших условий" - не организовали советы и ЦИКи (хотя бы одпольные) на местах - нет! Они скорее по-эсеровски действовали.
А классические марксисты - это ркрп и Пегов - вон почитай его на ветки "Концепция Пегова За и Против" - может и поймёшь что-нибудь про марксистов....
 
Цитата: Comandante
  Другой момент, это то,что глупо расшатывать народ без идеологической определнности, подготовки, расчета,а потом говорить тем,кто не согласен с их решением,что они защищали шкурные интересы или приспособились,не готовы на реальные действия.
  Честно говоря, мысль выражена уж больно сумбурно...
Конечно, глупо расшатывать одно идеологическое знамя без другого - более лучшего! Именно поэтому и Ленин и Сталин - исправляли ошибки марксизма на практике - действуя просто по адекватике, логике и здравому смыслу, но знамя марксизма отбрасывать полностью и открыто не спешили! И риторику подгоняли под марксиситкую.
А создание Теории Сталин завещал нам! Чтобы мы, наконец, смогли развести Русский Коммунизм и Цивизационный Подход - и евроцентристский марксизм и подходы антогонистких классов или прогрессивных народов - в разные стороны!
И мы такую теорию и разрабатываем. Элементы её содержатся в работах, начиная от славянофилов и Бердяева, до СГКМ и Неведимова с Кожиновым и Вахитовым. Элементы этой новой Теории содержаться и КОБ и ДОТу... Пока, всё конечно сыровато - и надо ещё чистить от всякой ерунды, которой предостаточно ещё и в кобе и доте и в работах многих авторов. Но, постепенно, мы отберём всё действительно здравое разумное и действующее отовсюду - а весь мусор и гон выкинем - и получим Нужную Синтетическую Обощённую Теорию - для Победы Русского Коммунизма.

Из-за сумбура цитируемой фразы не очень ясно что имел ввиду автор.
Могу только сказать, на всякий случай, что мы против и соц-дем опортунизма и против оранжизма.
 
Цитата: Comandante
  Не знаю,к чему вы здесь гоните на материализм, ну разве что являетесь идеалистами или сейчас заняты молебнами в церкви.

  Мы не гоним. В том числе и на материализм. Мы говорим, что один материализм - так же плосок и неадекватен Реальности как и один идеализм, отрицающий материализм.
В природе (а она реальна!) существует ГАРМОНИЯ - дуализм и полная взаимосвязь с взамопроникновением материализма и идеализма!
И Коммунизм - это не религиозный догмат! Но и ни продукт одной голой науки, не различающей понятий добра и зла и не ведающей категорий нравственности - и потому безответственной за то оружие, которое постоянно делает для мерзавцев.
Коммунизм - это НАУЧНО-НРАВСТВЕННОЕ Учение. И в его практике должное внимание будет уделяться как материальному производству так и ВОСПИТАНИЮ Духа.

Молебнами мы не занимаемся. Церковь нынешнию критикуем за ссученность и прерождение.
 
Цитата: Comandante
  Почему бы также и не верить в интернациональную справедливость и светлое будущее?
  Что это за термин такой "интернациональная справедливость" ?! Дай определение и обоснуй! И почему мы должны верить в то, что ты даже ясно выразить здесь не смог?

В светлое Будущее мы верим! И в Справедливость и в Совесть и в Разум и в Дух!
Но ты-то как раз, как марксист, должен ни верить - а ставить всё на научную базу! Wink
  Вот и пробуй! Wink
  И мы, разумеется, одной только верой не успокоимся - надо её своими делами осуществлять шаг за шагом!
 
Цитата: Comandante
  Смотря что,конечно,под этим понимать, естественно, не бранное следование непонятно чему.
  Это ты про что? выражайся яснее пожалуйста.
 
Цитата: Comandante
  Ну а если вы пока нас,"юродивых",считаете союзниками, то что вы именно сделали для Родины,страны,народа,кого-либо извне в частности?
  Не знаю как другие - я то вас (марксистов) и не считаю союзники идеологическими. А союзниками в практических операциях - возможно - если мы окажемся по одну сторону барикад - то почему бы нет...
Но странный ход мысли - почему из этой посылки, что "мы вас юродивых считаем союзниками" следует - переход-то "что вы именно сделали для Родины, страны, народа", - а что за "кого-либо извне в частности" вообще перл какой то! Wink
  Объясню. Для Родины, Народа и Страны - мы делаем вот какую полезную работу - мы объясняем Людям - ту СИСТЕМУ, то общество в котором они сейчас живут!
Мы убеждаем их, что СИСТЕМА больна и порочна - а в перспективе и просто гибельна. Но мы это объясняем на нормальном, здравом языке, а не штампованным и обрыдлым в народе языком марксизма!
Мы объясняем народу - ЧТО НАДО бороться! И уже сейчас!
Мы даём ему Ориентиры и элементы стратегии и тактики!
МЫ предупреждаем его об опасности ложных путей - а для этого здесь их и высвечиваем и критикуем и разбиваем.
Одним отсевом ложных путей - мы уже приближаемся к нахождению пути верного!
Мы пишем чем сейчас надо заниматься и чем сейчас заниматься вредно!
МЫ делаем агитпроп нового уровня.
Пока всё! Мы молодое Движение и нам нечем похвастаться особо крупным и значимым.

Но чем может похвастаться почти двувековой Марксизм?! Тем, что из него вышли сионо-интернационалы троцкатни?!
Или тем, что он породил стравителей пара для буржуазии - соц-дем опортунистов ("экономистов") - разных евро-коммунистов и зюганойдов?!
Тем что, единственую качественную Линию - преображённого в нечто более менее стоящее - линию Ленина и далее Сталина - троцкисты всё же пресекли - и закончилось всё крахом идеологии Советизма и развалом СССР - и всей той пропастью, что мы сейчас имеем - этим чтоли гордяться марксисты?!
Может, гордиться долболобости ркрп и призыву Пегова к отказу от активной анти-оккупационной борьбы?!
Может, гордиться тем, как соц-дем опортунисты только поощряют шкурность "рабочих" и стравливают протестный пар выбивая подачки от режима?!
Может, гордиться их смычной с западоидами и русофобами - оранжистами?!

Чем собственно сами-то похвастаетесь, товарищи марксисты?!
Тем, что просрали и 1991,1993, 1996, 1998 гг ?!
Тем, что с многомиллионного и сильного движения Трудящихся с ярким антибуржуазным сознанием - вы довели дело - до практически отсутствия Труженников с ярким антибуржуазным сознанием - и их заменой на разную обслугу, офисный планктон, обывательское быдло и просто паразитов с ярко выраженным шкурным буржуазным сознанием?!
Тем, что вы, говоря о теории развития марксизма столько лет, не можете выдавить из себя что-нибудь хоть сколько-нибудь здравого и адекватного?!
 
Цитата: Comandante
  Каковы ваши предположения по ходу развития революционной ситуации?Считаете ли вы,что нужно удалить абсолютно всю власть и не воевать между собой еще и за лидерство? Как вы видите предстоящую революцию и видите ли в ближайшем будущем?
  Прежде чем писать пост - надо было изучить форум! Там всё написано! Начни с веток "Стратегия нашей Победы" и "Вопросы и Предложения по работе Движения!"
 
Цитата: Comandante
  К чему вы исполюзуете здесь имперскую символикку?
  Читай ветку про символику Движения - там всё написано!

Ну .... так последуют ли от марксистов внятные антитезы и опровержения тезисов Кара-Мурзы выложенных на этой ветке?!
БЕСОГОН пишет:

Цитата: Антош
Вот Павел Флоренский (с придыханием) это – вершина духа, мысли, мученичества


Павел Флоренский, ко всему прочему, выдающийся инженер и создатель "ленинского" плана ГОЭЛРО.
Причём, создал план он ещё до революции, а после оной возглавлял комиссию по его осуществлению.
MALIK54 пишет:

как многословно Вы пишите рука так и тянется процитировать Чехова о том чтобы словам было тесно....
Цитата: MALIK54
как многословно Вы пишите рука так и тянется процитировать Чехова о том чтобы словам было тесно...
.
А ПО СУЩЕСТВУ тезисов есть что возразить?!  Wink
А многословно - чтобы было понятно и обстоятельно, а не голословно. Чтобы разбор был исчерпывающим более-менее. Вот только возражений по-существу от марксистов не разу не слыхал. Им то стиль не нравится то ошибку граматическую найдут - то скажут "как многословно" или "много букофф" .. Wink
по существу тезисов возразить нечего.
но я и не марксист-чужим и чуждым умом жить непродуктивно
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40