Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Марксизм. За и Против
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
"ссср" пишет:

Интеллигенция всегда мутит либо революцию, либо контрреволюцию. Ей всегда чего-нибудь не хватает, то справедливости, то секса, то свободы...  Разве не так?? Чувство несправидливости -вот мотивация классовых революций. Если с вами плохо(несправедливо)поступят или с Вашими родственниками и близкими Вы, что будете спокойно к этому относиться?! Вот и весь т.н. "дух" революции и любого ответного действия. Можно, конечно и свыкнуться с унижением и несправедливостью - лишь бы хорошо платили. Можно и на панель пойти подработать. Вариантов много  и народ их вовсю использует.  Крестьяне поэтому и сожгли моего прадеда, что считали, что он якобы несправедливо имеет то, что не имеют они. Вообще люди попеременно испытывают разные чувства от зависти до чувства солидарности и прочее. Из одного и того же чувства справедливости может родиться, как революция, так и контрреволюция. Советский обыватель в основном пассивно поддержал контрреволюцию потому, что посчитал, что при капитализме его доходы будут больше , как на Западе. И это он посчитал будет справедливо. И Маркс тут непричем. Не надо все валить на Маркса. Его уже давно нет и мы живем в основном своим умом. Бомжи - это опущенный народ, и говорить о нем, как о народе можно только в прошедшем времени.
Владимир Александрович пишет:

Пробежал глазами все Ваши тексты в данной теме. Капитальный труд, надо читать, как следует.
Цитата: ссср
Интеллигенция всегда мутит либо революцию, либо контрреволюцию. Ей всегда чего-нибудь не хватает, то справедливости, то секса, то свободы...   Разве не так??
Видимо не так ...смотря какая интелигенция... сейчас прикормленная околовластная интеллигенция типа михалковых и разных аншлаговцев - довольна - ей всего хватает - она работает на укрепление гегемонии существующего режима... всеми символами от писателей разных до спортсменов на экранах тв...

Цитата: ссср
Чувство несправидливости - вот мотивация классовых революций.
"Чувство несправедливости" - это вообще НЕ НАУЧНОЕ понятие! И не классовое! Это духовное морально-нравственное понятие - зависит, кстати, от культурного кода данной цивилизации, и даже варьирует в представлении о том, что справедливо, что нет - у каждой отдельной личности.
Поэтому не надо сюда маркса совать с марксизмом его который претендовал на научность и универсальность... он пытался доказать обязательность наступления революции по ЭКОНОМИЧЕСКИМ (и ФОРМАЦИОННЫМ) ОБЪЕКТИВНЫМ причинам - о чувствах - и такой химере с научной точки зрения как "чуство справедливости" у него и речи нет!

Цитата: ссср
Если с вами плохо (несправедливо) поступят или с Вашими родственниками и близкими Вы, что будете спокойно к этому относиться?! Вот и весь т.н. "дух" революции и любого ответного действия.
Понятия хорошо - плохо, справедливо - несправедливо очччень различны в разных культурах. Например американцу и русскому справедлимыми и правильными вещами кажутся прямо противоположные вещи....
Западойды индивидуалисты - они возможно накажут индивидуально (и может даже очень серьёзно в плоть до летального исхода) своего обидчика, но при этом СИСТЕМУ КАПИТАЛИЗМА считая Святой и единственно правильной! И не на какую глобальную революцию такого "обиженного несправедливостью" не подтолкнуть....
Дух Революции - это полное НЕПРИЯТИЕ на религиозном уровне сознания САМОГО ПРИНЦИПА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ - как мамонопоклонничества, как сатанизма, как рабства и насилия над всем Светлым и Человечным.
А не месть отдельного человека отдельному человеку - не локальное наведение справедливости!
Повторяю, маркс в своём "учении" такие химеры как дух и вовсе не рассматривает! Для него есть только прогрессивность и реакционность с точки зрения производительных сил, производственных отношений и прочей экономической чуши!

Цитата: ссср
Можно, конечно и свыкнуться с унижением и несправедливостью - лишь бы хорошо платили. Можно и на панель пойти подработать. Вариантов много  и народ их вовсю использует.
Вот именно! Так и поступает "пролетариат" - лишённый главного двигателя революционности - АНТИбуржуазного сознания! И поступает без особых проблем...
Что такое "наёмный работник" - тот кто продаёт себя - своё раб время свои трудовые навыки?! Да он - просто проститутка!!! Обыкновенная проститутка, что и стоящая на панели - та ведь тоже продаёт своё время и "трудовые навыки" + ещё и риски...
Чего хотят все эти проститутки?! Справедливости? А что для них справедливость? Сам поганый миропорядок?! Неееет! Несправедлимым для них будет если кто воспользовался их трудом - и кинул - не заплатил вообще или недоплатил! И требовать они постоянно будут только одного - повышение цены на свои услуги! Причём именно только на свои, а не всех и вся!
Дело в том, что у проституток у этих столь же поганая душонка как и у тех, кто пользуется их услугами! Они ПРИНИМАЮТ САМ ЭТОТ ИЕРАРХИЧЕСКИЙ, ПОГАНЫЙ МИРОПОРЯДОК! И спроституировав в одном месте - на своего хозяина - они идут отрываться на других - заказывают себе проститутку и с удовольствием пользуются ею!
Всё о чём они мечтают - это всеми путями повысить свой статус - залезть по воображаемой иерархической денежной-статусной лестнице повыше, чтобы как можно меньше быть использованным самому и как можно больше иметь возможностей пользовать других!
И не НУЖНО им по настоящему Справедливое Общества РАВНЫХ ЛЮДЕЙ - без всеобщей проституции!!!! "Меня на планету, где дикари не знают кто перед кем сколько раз должен присесть?!" и "В обществе, где нет цветовой диффернциации штанов - нет цели, а если нет цели..." (Кин-дза-дза) ВОТ ВАМ ОБРАЗЕЦ ПОГАНОГО СОЗНАНИЯ КОТОРОЕ НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ КЛАССОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ!
Вместо Маркса читайте Д. Неведимова "Религия Денег или ЛЕКАРСТВО ОТ рыночной экономики" - я вам сто раз это рекомендовал, вы неоднократно обещали, но смотрю, так и не выполнили своего обещания - раз в связи с кризисом у вас обострился марксизм как при потеплении у шизиков обостряется болезнь...

Цитата: ссср
Крестьяне поэтому и сожгли моего прадеда, что считали, что он якобы несправедливо имеет то, что не имеют они. Вообще люди попеременно испытывают разные чувства от зависти до чувства солидарности и прочее.
Солидарность это неотъемлимое свойство общинного сознания!
У крестьян даже то, что вы завистью здесь назвали - и то было солидарной!
Хотя никакая это не зависть! Ни барахлу они завидовали - а проосто НЕ ПРИНИМАЛИ духом своим всё это барахло!
При зависти положенно владельца барахла смещать, а барахло его СЕБЕ стяжать! Ну если и не его барахло, то МЕЧТАТЬ о своём барахле - не хуже!
А здесь было просто показательное уничтожение мироеда!

Цитата: ссср
Из одного и того же чувства справедливости может родиться, как революция, так и контрреволюция.
Нет, не из одного и того же - а из принципиально по духу разных!

Цитата: ссср
Советский обыватель в основном пассивно поддержал контрреволюцию потому, что посчитал, что при капитализме его доходы будут больше , как на Западе. И это он посчитал будет справедливо.
Вот именно, что советский обыватель в отличии от тех крестьян - был уже поганцем в сознании своём! Он был растлённым мещанином в душонке своей и западоидом - всему виной подменённые хрущём ЦЕННОСТИ на "марксисткие" - на примат вещей над духом, на потребление вместо духовного служения! Виной тут и марксисткое евроцентристское до мозга костей образование! Это вам к вашему ложному тезису:
Цитата: ссср
И Маркс тут непричем. Не надо все валить на Маркса. Его уже давно нет и мы живем в основном своим умом.
Ещё как при чём! Именно марксизм и марксисты помогали валить СССР - подробности на ветке этой ветке! Но марксисты ведь её не читают! А сразу начинают сюда писать - как ни в чём не бывало... А следовало бы давно следовало  изучить её как МАТЧАСТЬ! Впрочем, понимаю, что для марксистов - это благие пожелания - ничего читать, а тем более думать они не будут никогда... А зачем когда столько цитат классиков?!   0--

Если бы нас воспитывали бы нормально в духе Русского Сталинского Коммунизма, объясняя на каждом шагу, что запад нам вечный духовный враг, что коммунизм - это не сверхсытое ощество потреблядства, а общество сверхразумных и сверхсознательных людей, абсолютно честных, абсолютно нестяжательных к барахлу, а стремящихся самореализовать себя духовно - в Творчестве, в научных достижениях в служении Людям, в развитии Человека в человеке (капитализм наооборот пестует животное в человеке) - то никогда бы у нас никакой Перестройки не было!

Мы проиграли по Плану Даллеса! Нам подменили Цели! И Ценности на фальшивые! И Растлили, оскотинили, опоганили нас! А затем - "на жадину не нужен ножь - ему покажешь медный грош - и делай с ним - что хошь! И на дурака не нужен нож - ему с три короба наврёшь - и делай с ним - что хошь!"

Цитата: ссср
Бомжи - это опущенный народ, и говорить о нем, как о народе можно только в прошедшем времени.
Если рассуждать с точки зрения марксизма то почему же? Эти "деклассированные элементы" - их сейчас так много - что целый класс ... то, что они ничего не проиводят... так производящих у нас сейчас только 7,5 млн...
Да бомжи мало чем хуже чем подавляющее большинство россиянцев....
Многие из них даже не столь поганы как большинсвто россиянцев.... просто эти люди оказались на дне лестницы беготни за баблом и барахлом....
Однако рев сознания у них тоже нет как и у большинства россиянцев.

Про НАРОД - я уже писал ЧТО это такое в  "Толковом Словаре"   
посмотрите - много ли вообще россиянцев достойны этого звания?!
Так что "это опущенный народ, и говорить о нем, как о народе можно только в прошедшем времени" - это не только бомжи - а 99% нынешних россиянцев!

Кстати, вина марксизма и марксистов и здесь есть - это эти ...<удалено>..марксисты . всю жизнь внушали главнство материального над духовным - вот результат - внушили! Это то, что мы теперь и не можем расхлебать!
Владимир Александрович пишет:

Цитата:Вы не со мной бодайтесь красноречием - а ТЕЗИСЫ опровергайте! Не переходя на личности вообще!
Целая ветка дискуссионной трибуны открыта о марксизме! В чём дело, где защитники марксизма?! Почему они до сих пор в пух и прах не разнесли доводы представленные на той ветке?!
Где ваши там мудрые выступления по существу тезисов?!
А, марксисты ничего не могут доказать и ничего не могут опровергнуть.
В этом деле, может тяжеловато выражаясь, они импотенты.
Красные карточки, блокировка, стирание тем - на большее они не способны.
Цитата: Владимир Александрович
А, марксисты ничего не могут доказать и ничего не могут опровергнуть. В этом деле, может тяжеловато выражаясь, они импотенты. Красные карточки, блокировка, стирание тем - на большее они не способны.
Замечал .... и неоднократно, но всё же всегда надеешься...
Владимир Александрович пишет:

Вредоносность марксизма.

Вне всяких сомнений марксизм вредоносен для царей, дворян, феодалов, помещиков, буржуев. Да, он этого не скрывает. Марксисты организовали свержение царского самодержавия в России, организовав пролетариат. Царя и царскую семью убили. И все это, якобы, сделано для рабочих и крестьян, ради освобождения их от эксплуатации, от эксплуатации их труда.

Но, так ли это?
 
Цитата: Протоколы Сионских Мудрецов (ПСМ)
Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира. Как вам известно, эти специалисты наши черпали для управления нужные сведения из наших политических планов, из опытов истории, из наблюдений над каждым текущим моментом. Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической  рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться – пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за  веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все почерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.

Вы не думайте, что утверждения наши  голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.
 
Не будем верить этому документу. Но проверим. Все можно проверить на вшивость.

Владимир Александрович
Владимир Александрович пишет:

Вредоносность марксизма.

Обратим внимание на термин «эксплуатация». Что негативного в этом термине? Эксплуатация труда, эксплуатация труда человека. Эксплуатация машин, коммунальных сетей и так далее. Нейтральный же термин. Для чего марксизм использует этот нейтральный и безобидный термин?

Да, мы все – люди. Мы живем в тесном общении друг с другом, мы живем сообща.  Мы постоянно эксплуатируем, используем друг друга. Мы суммируем свой труд и труд всех в общий труд. Но не разделяем, как учит марксизм.


Марксизм применяет нейтральный термин «эксплуатация» для сокрытия им вполне негативного термина «паразитация», и сокрытия явления именующего этим термином, и стирания понятия из мозга людей о паразитации. В принципе, можно использовать, эксплуатировать труд рабов и не паразитировать на нем. Например, я подневолил десятка два вражеских лазутчиков. Пусть работают на меня, я использую их труд, но и возмещаю затраты их труда, сыты и в достатке. Здесь лишь неволя, плен. Сами напали. Моя бабушка, по крестьянской линии, говорила, что не все кулаки издевались над батраками. Самой приходилось батрачить, и самой приходилось приглашать работников. Оплачивался не только труд для семьи батрака, но и за общим крестьянским столом сидел. Это не советское время, это царское время. Зажиточных крестьян было очень много. Хотя это мнение субъективное, для одних и корыто неразбитое – зажиточность, для других и царские хоромы – бедность. Всю Россию им подавай. Владычицей захотели стать, но, ведь, и стали. Но разбитое корыто кого-то ждет.

Сокрытие паразитации– одна из целей применения термина «эксплуатация труда». Но здесь и сбой мышления, и подспудное направление людей к их розни, к разобщенности, к вражде, работник начинает ненавидеть работодателя, а работник становится презираемым работодателем, здесь и порождение отвращения к труду.

Паразитация – это есть существование и развитие живых существ, в том числе и людей, на содержании собственности себе подобных. Раковые клетки – самые умные паразиты, вероятно, в их среде есть свои марксисты. Но и марксисты не глупей этих клеток.

Посмотрим, как определяет собственность марксизм.
 
Цитата:  БСЭ:

Собственность, исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством).
 
Классно, очень классно, виртуозно. Одним словом, классика. Буквально все принадлежит тому, кто распределяет, даже отношения.  Отношения, они и есть отношения. И, уж, если у этих отношений есть хозяин, то это говорит уже о многом. Это говорит о власти и господстве кого-то над всеми людьми, в том числе и над их отношениями.

Собственность – это есть форма существования и развития любого единичного живого существа, в том числе и множества организованной единичной структуре, в том числе и человека, в том числе и единичного их множества, если это множество является функциональным целым.

Все, что в собственности – суть содержание собственности. Отношения могут быть собственными, отношения могут быть между собственниками, могут быть и производственные отношения. Да, мало ли их отношений.

Истину говорят Сионские Мудрецы.
 
Цитата:  Протокол № 2.

Вы не думайте, что утверждения наши  голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.
 
Марксизм является подстроенным учением. Поэтому здесь призраки и привидения коммунизма, вместо признаков и все остальное, переплетаемое с истиной, и запутываемое до такой степени, что уже веками люди превращаются в послушное стадо марксизма, ничего не понимая, что с ними происходит, да еще обучают этому миллионы и миллионы других людей.

Но, нам надо посмотреть и увидеть, как марксисты освободили от эксплуатации российских рабочих и крестьян, сначала затопив в братской крови царскую Россию, а потом отняв и всю страну, ликвидировав СССР.
Коммунисты здесь абсолютно не при чем.
Надо еще и разницу увидеть между коммунистом и марксистом.
Одно дело ствол, а другое дело вьюноползущие на нем. Или, лианоползущие, никогда не знающие прямостояния, но выше всех.

Владимир Александрович.
Владимир Александрович пишет:

Вредоносность марксизма.

Что есть труд?
 
Цитата: БСЭ:

Труд, целесообразная деятельность человека, в процессе которой он при помощи орудий труда воздействует на природу и использует её в целях создания потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей. Рассматриваемый в таком общем вечное естественное?виде Т. есть, как писал К. Маркс, « условие человеческой жизни, и потому он не зависим от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем ее общественным формам» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 195).
 
Причем здесь орудия труда? Какие орудия труда у письмоносца? Или, почтальон это не трудящийся человек? Да, пыль на мозги. Потребительские стоимости? Какие стоимости создает корова, пасясь на лугу и поедая траву.

Труд – это есть поведение живых существ, в том числе и людей, в тот период времени, когда они извлекают и видоизменяют до состояния потребления продукт из окружающей среды для удовлетворения своих внутренних потребностей. Любой результат труда человеку необходим тогда и только тогда, когда он внутренне удовлетворен им. Это не значит, что автомобиль надо засунуть в рот и жевать его. Человеку не нужны те результаты его труда, которые не удовлетворяют его, внутренне, они ему противны.

Очевидно же, что труд имеет место в форме процесса. Длительность данного процесса можно наименовать рабочим временем.

Что есть поведение?
 
Цитата:  БСЭ:

Поведение, система взаимосвязанных действий, осуществляемых субъектом с целью реализации определённой функции и требующих его взаимодействия со средой. В широком смысле говорят о П. объектов самого разного рода (например, электрона в магнитном поле, атмосферного циклона и т.д.); в научном смысле понятием «П.» пользуются главным образом для обозначения целесообразной системы действий живого индивида или их совокупности. С середины 20 в. с известной условностью термин «П.» применяют к сложным автоматическим системам современной техники.
 
Для чего такая заумность? Просто так она взялась? Нет, она взялась с целью сделать из человека тупое говорящее животное. Ученик, студент ли, теряет здесь даже пассивное мышление. Он заучивает этот текст, чтобы от зубов отскакивало, и получает положительную оценку. Иного выбора у него нет. Но, если он начнет активно мыслить, то седым станет, познает истинное горе от своего ума. Надо же, как умно, система взаимосвязанных действий…

Поведение – это есть совокупность телодвижений какого-либо объекта действительности, в том числе и живых существ, в том числе и людей, определяемая их внутренней средой и рассматриваемая нами в какой-либо нужный нам промежуток времени.

Мы можем наблюдать поведение ракеты. Оно может быть соответствующим нашим расчетам, но может быть, допустим, хаотичным из-за каких-то внутренних сбоев ее технологической структуры. Мы можем наблюдать поведение сумасшедших людей, и это поведение определяется требованиями внутренней среды больного человека. Но, мы можем не только наблюдать поведение людей, но мы можем управлять этим поведением, подготавливая нужное расчетное нам поведение, используя учебно-воспитательные процедуры для воздействия на внутреннюю среду людей. Короче говоря, мы, если хотим, можем сделать из человека, что угодно и кого угодно, животное, значит, животное с языком и речью, высшее совершенство, значит, высшее совершенство. Все зависит от того, что мы знаем и кто мы: человеколюбивые люди или человеконенавистники. Кого и что готовит из людей марксизм?

Но вернемся к труду.

Мы все, современные люди, по сути, из рабоче-крестьянской среды, кто прямо, кто косвенно. Но даже интеллигенты, мнящие из себя высшее сословие, знакомы с физическим трудом.Именно физический труд лежит в основе существования и развития людей связанных между собой своим общим, суммированным трудом, поведением в рабочее время в единое функциональное целое. В результате такого общего труда получается общественно-полезный продукт. В основе этого продукта лежат конкретные материальные блага, как говориться хлеб и масло, вся остальная утварь. На этой основе и строится вся остальная совокупность этого продукта. Именно этот продукт и позволяет нам существовать и развиваться.

Но, кто непосредственно производит материальную основу этого продукта? Только рабочие и крестьяне. Вопрос орудий и средств производства не является принципиальным. Рабочий может производить и без всего этого. Но нам необходимо чтобы хлеба и масла хватало и на учителей, и врачей, и на ученых и так далее. Поэтому мы и вводим в производство сторонние силы, приумножающие результаты труда людей физического труда.

Каждый из нас может легко видеть и представлять, что происходит в промышленном производстве и в сельском хозяйстве при изготовлении какой-либо продукции. В принципе, ничего особенного не происходит. Просто, все находится в движении, как в муравейнике. В результате этого движения, движения машин, механизмов и людей и появляется какая-то продукция. И всегда, при одной и той же технологии производства, на единицу продукции приходится одно и то же количество движений.

Пока нет никакой необходимости учитывать движения сторонних сил. Но и количество движений работника физического труда на единицу продукции, при одной и той технологии производства, остается постоянным. Если в этой единице продукции должно быть одно количество дырок, то оно и будет таковым, в противном случае, это уже будет иная продукция. На эти дырки рабочий и затратит одно и то же количество движений. А на каждое движение при одной и той же технологии и условиях производства он затратит одно и то же количество своей внутренней энергии, и мы уже можем говорить о величине трудоемкости продукции.

Если не изменяются технология производства и не изменяются условия труда рабочих и крестьян, то трудоемкость продукции величина постоянная.

Можно определить, что трудоемкость – есть величина, характеризующая количественную сторону затрат труда на единицу производимой продукции. В общем-то.

Так, каким же образом можно паразитировать, используя, эксплуатируя труд рабочих и крестьян, если таковыми признать всех людей физического труда? Собственно говоря, из-за этого и весь сыр-бор, проходящий через тысячелетия, революциями восстаниями, братоубийством.

Владимир Александрович.
Кудесник пишет:

Эту Тему скачал и просмотрел (надо бы изучить но нет времени, а жаль).
Никак не собираюсь изучать марксизм, не вижу в этом необходимости.
Многое из того уже встречал в публикациях СГКМ.
Много тут и открытий для меня, но со всем что успел осмыслить – согласен.
Безусловно жаль, что не знал этого раньше, мог бы использовать.

Но с одной стороны.
Было бы очень не плохо сделать краткую выжимку по  теме.
Что то вроде реферата-рекламы для «ремонта сознания» коммунистов (СГКМ), выделив несколько забойных, наиболее ясно аргументированных моментов..
Но надо учесть их заклининость, возраст.
Ведь они в течении 20 лет находятся в КРУГОВОЙ ОБОРОНЕ.
Нельзя их сразу ошарашивать, - «марксизм вредоносен»!
Вреда Делу будет больше.

Один мой знакомый коммунист умер в 2004 г.  во время очередных выборов, после  дискуссии со сторонником не коммунистом от сердечного приступа.
Только тогда я узнал насколько он был надорван этими годами в оккупации.
Подавляющее большинство из них честные люди, хотя в руководстве не мало и засланцев.
Вот уже 2 недели лежит в реанимации, бывший ещё недавно секретарём горкома КПРФ депутат, отсидевший в тюрьме, самый популярный среди горожан политик.
Его выдавливали из секретарей как бюрократы КПРФ, так и администрация.
Мужик выглядел богатырём (регулярно бегал) и вдруг инсульт, правосторонний паралич.
Все годы он постоянно в борьбе, а тут  ещё я, то с Мухиным, то с СГКМ.
Не было у него ни минуты свободного времени.

С другой стороны!
«марксизм вредоносен»!
Не слишком ли мы похожи на разрушителей «до оснований» - леваков.

Не всё же в марксизме вредоносно!
Тут вспоминается СГКМ о С.Ковалеве.
(На суде против КПСС С.Ковалев утверждал: «Все действия КПСС были преступны!»)

Не слишком ли мало у нас осталось времени.
Может быть, стоит делать больше усилий на объединяющих всю оппозицию направлениях.
Владимир Александрович пишет:

Уважаемый, товарищ Кудесник!

Я всего лишь частное лицо, высказываю лишь свою собственную точку зрения. Стараюсь делать это обоснованно.  Марксисты должны опровергнуть то, что я говорю.

Надеюсь, что никто не умрет от моих слов.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40